主题:【原创】【闲聊】秦始皇叫什么名字 -- 任爱杰
解决了秦始皇姓什么的问题,我们可以继续讨论一下他的名字到底叫什么。对此,太史公在《史记.秦始皇本纪》里的记载是:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子於赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯郸。及生,名为政,姓赵氏。”
司马迁认为秦始皇的名字叫做“政”。不过,真是这样吗?
先说一个大家所熟知的关于避讳的故事。由于秦始皇的名字叫做“政”,所以“正月”里的“正”就不能够发第四声,而要发第一声。否则就是对始皇帝的大不敬了。
这个故事的问题在于,秦汉之际的避讳并没有后世那么严格。而对同音字(嫌讳)并无避讳的定规。如果说因为“正”是同音字而要避讳的话,那么同样是同音字的“郑”、“证”、“症”、“怔”等字却没有改读音呢?
汉朝的一些大儒们却是很愿意接受这种体现秦始皇“暴政”的说法的。他们争辩说“正”和“政”是可以相互通假的两个异体字。就好比茴香豆的“茴”有四种写法一样。例如《礼记.文王世子》里有一句“庶子之正于公族者”,郑玄就注解说“正者政也”。又例如《周礼.夏官》中说“乃立夏官司马,使师其属而掌邦政,以佐王平邦国。”这本来不用解释,可郑玄又兴冲冲地注解说“政,正也”。说了等于白说,反而把读者搞得一头雾水。
不过,这个说法却并非没有漏洞。如果说“正”和“政”可以相互通假,那么“正月”也自然可以写作“政月”。但是通观先秦古籍,却从没有这种写法。《春秋》中涉及到“正月”的日期不少,例如“春王正月”,没有一处是写作“政月”的。
而汉朝以后的史学家们没有必须对秦朝抹黑的政治正确性要求,在对秦始皇名字的考证上也就严谨了许多。刘宋裴骃的《史记集解》中引用徐广的说法:“一作‘正’。”又引用宋忠的说法进一步解释:“以正月旦生,故名正。”也就是说,秦始皇因为是正月里生的所以取名为“正”。
如果要验证这个说法,其实也很简单,只要看秦朝是否避讳“正”字就可以了。而有意思的是,秦朝的确避讳“正”字。例如“正言”被改为“端言”,“正直”被改为“端直”等等。
避讳的一个重要原则是所谓的“同义代换”。例如汉朝为了避汉明帝刘庄的讳,就把“庄”改作“严”,结果历史上姓“庄”的都成了姓“严”的《庄子》成了《严子》。“庄”改作“严”,就是因为“庄”、“严”同义。而“正”和“端”也是同义。《广雅》中说“端,正也”。而那位郑玄老兄也同意,注解《礼记》中“以端其位”时说“端,正也”。而“政”却不能用“端”来代替。这就间接证明了,秦始皇的名字应该是“正”而不是“政”。
最有力的证据则来自于出土文物。
1993年,湖北省荆州关沮周家台30号秦墓出土了一套二世皇帝元年(前209)历谱。
其文为:
四三二端十十十
月月月月二一月
壬壬癸癸月月乙
申寅酉卯甲甲亥
小大小大戌辰小
小大
九八七六五
月月月月月
己庚庚辛辛
亥午子未丑
大小大小大
(注:这里借用张王兄贴子里的图片和引文。张王兄原文见【原创】正月里来正月正?D?D与履虎尾老师商椎)
从这个历谱看,正月写成了端月。如果不是为了避讳,则完全没有必要这样写。至此,争论了两千年的秦始皇姓甚名谁终于落下了帷幕。
以后我们介绍秦始皇的时候,应该这样写“秦始皇帝,嬴姓赵氏名正。”或者这样写“秦始皇,嬴族,姓赵名正。”
细心的读者可能还是要问。那么《史记》里面为什么要说秦始皇名“政”呢?
其实司马迁在写《史记》的时候主要参考了《秦纪》。而《秦纪》是秦国的国史,自然要避秦始皇的讳。由于秦汉之际并不避嫌讳,所以把“正”改为了“政”。司马迁笔头一懒,照抄不误,结果后世以讹传讹,将秦始皇的避讳名当成了真名流传了下去。
不过秦始皇也不算太冤。毕竟他是汉代前朝的皇帝,是“暴政”的代表,是汉朝人口诛笔伐的对象。避讳的名字流传了,从避讳的本意上来说倒反而成了对他的一种尊敬。最倒霉的一大帮汉朝以前的古人,明明和汉朝没仇没怨,却仅仅因为他们的名字和汉朝的皇帝或者皇后们相同,汉朝人就把他们的名字都改了。即使这还不算最冤。最冤的是汉光武帝的好朋友庄子陵,仅仅因为自己的姓是刘秀儿子的名字,而这个儿子后来又作了皇帝,就不得不改姓严。到现在大家都只知道严子陵而不知道庄子陵了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8