主题：【原创】费厄不费厄，是个大问题 -- 电子赵括

这几天从让球开始，话题渐渐转变到费厄泼赖。这个问题赵括有点纸上谈兵式的心得，不敢藏私，拿出来供大家探讨一下。

话题就从去年的世界杯谈起。如果说德国世界杯给我最深刻的印象，在于漂亮的远射之多。赵括看了半个86届，90以后基本上也是届届不差，远射能给我留下如此深刻印象，仅此一届。当然，这是凭借印象，并非严格的统计。然后就听说，阿迪达斯公司为本届世界杯提供的比赛用球是精心设计的，尤其适合远射。毫无疑问，远射是德国队的强项之一，这么做的目的，一清二楚，无非是最大限度地帮助德国队发挥特长，取得好成绩。可是到了赛场上，大家能说什么呢？同样的场地同样的球，看起来很公平，而实际上的不公平早在赛场外就注定了。

同样，德国点球淘汰阿根廷的那场比赛也是争议多多，不少球迷认为裁判偏向。赵括看来这个指责有合理的一部分，也有不合理的一部分。很明显那场比赛裁判吹罚犯规的尺度较松，这个对两支球队倒是一视同仁，没有特别区分。但是这种尺度本身就适合德国队，队员身体对抗优于阿根廷队。又是一个表面上的公平导致事实上的不公平。当然这个话题没完，吹罚过严反过来也是对德国队事实上的限制。

类似的话题并不罕见，其他比赛中也比比皆是。比如赵括比较熟悉的网球，贝克尔曾经指责Nike操纵温布尔登和美网赛程，使得安排有利于Nike的选手，Nike总裁毫不否认：“对，他说的没错。作为主要赞助商，这是我们的权利。”其实贝克尔本人何尝不是这种制度的受益者，超九一站中的法兰克福以及汉诺威总决赛的场地，基本上就是为他量身定做。室内地毯地的比赛，铺什么地毯就可以让比赛从温布尔登到法网，什么感觉都能打出来，圈内人士都知道。1996年的亚特兰大奥运会，为了让美国擅长的短跑跑出优异成绩，跑道的设计建造大幅度向短跑倾斜，各项物理指标都达到了国际田联允许范围内的极限。对于长跑选手，比如王军霞事后就回忆跑下来脚底板生疼，相当不舒服。公平与否，也只能如此了。赵括不怎么看篮球，可也知道当年洛杉矶湖人队以季后赛仅负一场的纪录夺冠后的第二个赛季，季后赛就多了许多针对湖人队的不利判罚。说到底不过是前一个赛季湖人是痛快了，可是让NBA少了多少场现场直播，亏了多少钱，本赛季不被允许再出现了而已。

最后说说争议不小的中国乒乓球队在世界大赛上的让球。讨论这个问题前先考虑一个问题，这种战术无论肯定否定，世界大赛上有第二支运动队采用没有？哪支运动队又有中国乒乓球队如此雄厚的本钱，第一，参赛选手多；第二，打法多样，各种全有，有能力实施这种战术？对这种战术善恶方面的判断大家各执一词，但是中国队之所以能够采取这一战术的根本原因在于实力雄厚，这没什么可争论的了吧。说到底，各种谋略也是要靠实力来实现的。蔡振华说过以后只有奥运会会让球，说起来奥运会本身就很费厄？按照国别给名额而不是世界排名，无意中扼杀多少中国选手参赛机会。如果北京奥运会采取世界排名分配名额，加上组委会的外卡，中国队包揽单打八强未必是梦想。

职业体育根本是利益，所有的费厄与否都是在这个前提下才有探讨的余地。不能正视这个严酷的现实，也只能是白花钱了。

• 所以上面他说裁判公平，严格的执法