主题:【原创】我为什么鼓吹先上军用运输机 -- 晨枫
共:💬70 🌺62
好像就是我原来鼓膜的“比伊尔76宽一点,载重大一点”,但估计达不到C-17的70吨载重,有个50-60吨也就到顶了。不过要是中国主战坦克的重量限制在这个吨位以下,这个载重也就足够了。
这个机翼看来很复杂,双缝襟翼,前缘襟翼,如果双缝襟翼可以后退和大幅度下垂,还可以像C-17一样用作喷气襟翼,短距起落一定很好。
这个机翼简化了可以用作大客,这是大运和大客可以通用的地方。机身结构看来玄,大运是上单翼,大客基本可以肯定是下单翼,除了圆筒子部分,机体结构会有很大的不同,翼-身对接、起落架、机尾都不一样,而圆筒子的部分是机身最容易的部分,公不公用无所谓。
- 相关回复 上下关系8
🙂国家利益部门化,部门利益个人化 孔老大 字198 2007-03-17 19:32:59
😄这个总结太经典了……俺要到处散发宣传! 李根 字124 2007-03-17 11:28:21
😁传说中的军用运输机模型图 1 大黄 字79 2007-03-17 00:39:29
🙂怎么看着比C-17小一点?
🙂好文。有个问题商榷 请尽量 字291 2007-03-17 00:13:21
🙂那几个有限的“潜在合作伙伴” 苹果核的复仇 字56 2007-03-17 10:59:59
🙂但是他们会不会不愿意看到PLA长翅膀呢? 请尽量 字0 2007-03-17 11:10:41
🙂就看怎么合作了 晨枫 字222 2007-03-17 08:28:29