五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜战争泡菜坛,之零 -- 逸云三洲

共:💬74 🌺253
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】朝鲜战争泡菜谈之四:捞啊捞,捞不到野泡营

吃完生果、又吃野菜?照例是玩闹了。野泡营,自然是指野战炮兵营来着。那为什么又叫捞不到呢?还得从PX兄搞来的那些档案复印件谈起了。

说实话,对这批材料到底能解答多少疑问,懒人从一开始就比较skeptical,这在与PX兄的对话中也可见一些痕迹了。弄不好旧的问题回答不了几个,新的争论倒出来一堆了。美国战史材料的质量,坊间常有溢美之词,到懒人这里,也就笑笑口,嘴上不争,肚皮里还是要JLGL一下的,大概是常跑码头,不敢说见多识广,遇事多了,比较油一些吧。凡事神话不得,这个道理还是中外咸同的。当然不是矫枉过正,只要读者有相应的背景认识,又有充足的资源覆盖面,加上足够的耐心,旧档案一定还是最好的研究对象了。

随包不通兄着手翻译起,懒人也慢慢开始在阅读原文。顺便将PX兄高楼里的大批跟贴,也略略翻看一二,因看到yfb兄推荐七师人头表格的贴子,就把这套报表抽出来先看一看。可能是职业陋习,报表上手,不免纵横交错一下。那句话咋说地?对帐这件事不好玩,一玩就要七荤八蔬、牛头马嘴。果不其然。数字这东西复杂些,讲的人枯燥、听的人厌烦。先搁过了吧。谈一点野泡菜(一笑)。

言归泡菜,在美七师人头表中,十月的头几天表上,有一条附加栏,是关于“91 FA Bn”的统计的,按Light兄的解释:“91 FA Bn,91 Field Artillery Battalion ,额外配属的第91野战炮兵营”。

无疑这是很合理的推论,FA Bn是野战炮兵营的简称;不在常规四个师属炮兵营之内,当然也就是额外配属了。只是一般“第91野战炮兵营”,表达成“91st FA Bn”才比较正点,同表之中其他单位的序号就是这样规规矩矩写的。不过要是经手人真的偷懒,也是难保。暂时不要理它,真正的问题,恐怕还是在于“第91野战炮兵营”,也就是91st Field Artillery Battalion这个番号上。

以前说过,小安见了战史头疼,看见部队番号倒还些有亲切感,同好自然知道了,这是红酒鬼和白酒鬼的区别,各有一醉(一笑)。当时见了说是第91野炮营,就感到有些面生。回去后查了一下“手抄本”,美军入朝参战的炮兵里,果然没有这个营。还不放心,又网上网下来回折腾了一下,把各种资料途径证实参战的五十多个陆军炮营对了个遍,还是没有。

这就有些奇怪了,不过美国参战部队中途改番号的事情也多,如网友可能比较熟的陆战五团与暂编第一陆战旅的关系。既然入朝炮兵里没有,只好干脆直接去查一下91野炮营的行踪,还别说,这个营确实是有的,是47年12月由美军驻欧洲司令部最初批准建立的;不过到1949年5月的时候,91营的番号就被撤消了,人员装备改编成第519野炮营,隶属于第7732野战炮兵群;51年再改隶第36野战炮兵群,终朝鲜战争,这个营一直是在欧洲。

到此为止,虽然还不能彻底排除第91野战炮兵营(也可以重新建立,但没查出痕迹),这个营参战的可能性,应该说是比较小了。看来七师人头表上的这个“91 FA Bn”到底是谁,比较可疑了,我试着做过几个假定,但没有其他证据进一步证明的情况下,殊无意思,只能当练练逻辑推理吧。

当然逻辑推理很多时候也还是挺有用处的。小安没有捞到野泡营,转头就去捞伞兵团。关于187团有没有参战上甘岭之战的论述,PX兄高楼下的跟贴里,也看到了几个,如yfb兄就提供了两个没有参战的证据。我个人的看法,那个调防日本的证据,无疑valid;可Y兄再接再厉,另外再提供一个证据,摘一下吧:

“这个187团按照志愿军方面的说法是11月2日参战。 这里就贴一下当日美军伤亡名单。

United States Army - Casualty Date - November 02, 1952

Number of Records Found – 9

0002 - MP CO (DIV) - 2 INF DIV

November 2, 1952 - GEORGE L WOLDIKE - NASSAU COUNTY NY

0003 - MP CO (DIV) - 2 INF DIV

November 2, 1952 - THEODORE R NILSSON - QUEENS COUNTY NY

0009 - -

November 2, 1952 - ARTHUR A CARR - MC DOWELL COUNTY WV

November 2, 1952 - JAMES TINDELL JR - HOUSTON COUNTY AL

0017 - INF RGT - 7 INF DIV

November 2, 1952 - JOSEPH IURATO - KINGS COUNTY NY

November 2, 1952 - ROBERTO RODRIGUEZ - COOK COUNTY IL

November 2, 1952 - DAVID SILVA - SANTA CLARA COUNTY CA

November 2, 1952 - JOSEPH YOUNG - ORLEANS PARISH LA

0042 - -

November 2, 1952 - JAMES H FOMOND - COOK COUNTY IL

没有一个187团的人, 这个团如果参战,肯定不可能连一个伤亡都没有,又不是超人。”

这个证据,粗看上去应该说还象模象样的,咳要是细一看,就发现很有点忽悠了。

比如上面出示的论据中,其中0009项下:

“November 2, 1952 - ARTHUR A CARR - MC DOWELL COUNTY WV

November 2, 1952 - JAMES TINDELL JR - HOUSTON COUNTY AL ”

这两个人显然是没有指明所属部队的了,虽然极可能并不是187团的人,但以这样的表面证据,就推导出绝对的结论说:“没有一个187团的人”。逻辑上还是缺陷了。

虽然这样,应该说小安当时还是挺兴奋的,因为要是能找到这么个去处,可以按特定的日子搜索出当日全部阵亡人员来,确实是很有用的。可惜找了一下之后,很快就失望了。

看看我找到的,几个52年11月2日阵亡的美军人员:

JUAN A ROLON,31 INF RGT 7 INF DIV,Hostile, Died (KIA) ,Date Of Loss: November 2, 1952 ,Service Number: US50112418 ;

WALTER W WINKLER ,48 ART BN (105MM) 7 INF DIV ,Hostile, Died (KIA) ,Date Of Loss: November 2, 1952 ,Service Number: O-0064856 ;

…………

对一对名字,显然不在Y兄的名单里了。看来Y兄的名单应该是不全的了。如果本来就只包括部分阵亡人员,拿来作排除性使用,当然就不合逻辑了。

不过未必好怪Y兄的,这年头真要一本三正经地研究些什么,也实在是不容易。抬头一看,满眼证据,低头一走,到处陷阱。想取证一下,实在要火烛小心了,一不小心就会被套,人舞蹈、舞蹈人,想起来怕怕,小安自己也不知道讲错过多少话了。只是还有些庆幸,看来一向的基本路线还是对了,总结一下,叫:脚趾放低、气息放柔;凡是好商量、坚持菜鸟谈的大方向!虽不能降低被忽悠的危险性,再忽悠人的概率就会下降;纵使不幸传播了舞蹈信息,总还有些可恕之处,早发了通告,我是菜鸟嘛。

一笑。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河