主题：【从叶利钦说起】中国6_4&苏联解体——天佑中华 -- 老顽童

叶利钦去世了，当年他也是个叱咤风云的政坛强人。87年就敢不管不顾地在苏共中央全会上作异类发言，矛头直指苏共中央政治局。被打压后，89年又咸鱼翻生，从竞选人民代表直到91年当选俄罗斯第一任民选总统。在震惊世界的8、19事件，叶利钦登上进城军队的坦克对公众作反政变演讲。政变平息后，联手乌克兰总统和白俄罗斯总统解体了苏联。当权力受到威胁时，叶利钦毫不手软，炮轰议会大厦；兵进车臣；走马灯似地更换手下官员，八年就换了七任总理（比陈水扁还牛）。如此行事，经济肯定好不了，特别是92年采用激进派的“休克疗法”，此举严重损害了俄罗斯经济，导致民不聊生，经济长期衰退。99年底，正当全世界都注视着叶又要出什么新花样时，他做出令人掉眼镜的决定——急流勇退。准确的说是全身而退，安渡晚年去了。

如今叶利钦寿终正寝了，世界潮水般对他评说，有褒有贬。今后，随着岁月的流逝,叶利钦所做的许多事将被淡忘，但有一件影响世界格局的壮举，人们将永远无法忘却，那就是解体苏联。

显赫的超级大国苏联解体，有人欢呼，有人叹息，亦有人忿忿不已。究竟是什么原因造成了苏联解体？有人说是戈尔巴乔夫的无能；有人说是叶利钦的果敢（莽撞）；有人说是8、19紧急状态委员会的懦弱；有人说是苏联历史发展的必然；也有人说是西方国家的阴谋。说的都有道理，但有一关键因素无人提及，就是苏联解体与中国相关，苏联解体与中国6_4密切相关。

假设6_4学生胜利了，之后中国状况将会如何？理想的是：

老一代领导人默然退下，新一代朝气蓬勃的年轻人上来。中国的改革开放、民主进程加速，国民经济飞速发展，中国人民从此生活在富裕和民主自由之中。果真如此，中国人真的可以唱朝鲜歌曲著名的一句了——“全世界都在羡慕我们”。

可能吗？可能性很小！因为：

1、89年中国刚从极左的“文革”中脱身不久，改革开放满打满算不过十年，国家管理的相关法律法规极不健全。人们对社会发展方向认识不统一，还在无谓地激烈讨论姓“社”还是姓“资”。

2、心中充满胜利喜悦和骄傲的学生，从此就埋头学习，不再对时局指手划脚？会不会稍不如意就又上街游行示威，再次占领天安门广场或其它什么地方。

3、急于功成名就的政治家会不会采纳西方经济学家的建议，进行休克疗法？使原本就经济基础薄弱、穷人多的中国，象后来的俄罗斯那样一夜之间又增多了许多穷人，几年间国内生产总值下降了50%。

4、潜伏的民族主义、地方主义势力会不会趁机抬头？当有机可乘时就各自争夺利益或赤裸裸地闹独立。

5、况且当时是从战争时代过来的功臣掌控着党政军各个关键岗位，由于长期的斗争工作经历，他们拥有丰富的斗争经验和人脉，有显赫的名望，且各有主见。谁能镇得住。

由此可见，若6_4学生胜利了，国家发展急剧转轨时将难以保持社会稳定。就有可能出现如下局面：

一是中国解体，可能性不大。但这是某些居心叵测的外国政治家最希望看到的，若有可能，他们会竭尽全力朝这个方向努力促进的。君不见当年戈尔巴乔夫这个政治低能儿，为了挽救摇摇欲坠的苏联经济，在列席西方七国集团会议时提出借贷二千亿美元是（是个天文数字，但西方国家不是出不起，美国一国如今在伊拉克战争上就花了多少钱——五千亿美元），西方在对戈尔巴乔夫的民主化进程大加赞赏的同时却紧捂钱袋。后来还是中国给了八亿多美元的实物贷款以解苏联一时之渴。

二是中国经济衰退，穷人增多，出现多头政治，社会陷入混乱，或许出现局部战争。这种局面要延续多长时间？三年五年不算短，十年十五年不算长！

一旦中国出现上述局面，苏联就不可能解体。前车可鉴！民族自尊心、人民的利益和政治家自身的利益都绝不充许苏联人重蹈中国人之覆辙。中国乱象一出，戈尔巴乔夫将很快下台，若他硬挺着不下，再有8、19事件，叶利钦说不定是站在主流民意一边，成为紧急状态委员会中的重要成员。要是他不服紧急状态委员会，苏军坦克他也站不上去。如果站上去了，不是让人揪下来就是让一排子弹给打下来。

可历史事实是6_4学生作落花流水了，对中国政府的镇压学生运动的行为，西方舆论齐声谴责。中国政府的名望一落千丈，由于政治上、经济上的制裁，造成国民生产倒退，经济萧条。许多原本友好的国家也对中国冷眼相待，中国驻外使节处境尬尴，中国领导人无国可去访问，外国元首也不来造访。真是：门前冷落鞍马稀，国衰人哀两茫然。

苏联九一年8、19事件之时，中国还笼罩在6_4后的愁云惨雾之中。由于有中国6_4的“恶例”在前。所以莫斯科人上街抗议了，所以有军警异心异动了，所以叶利钦站在进城苏军坦克上慷慨激昂发表反政变演讲了；所以因为政变领导人担心象中国领导人那样声名狼藉，不敢使硬招，无计可施只好酗酒度日了；所以政变失败了；所以最后苏联解体了。

综上所述，是中国的6_4，促使了苏联解体，而苏联解体后俄罗斯的惨状促使中国坚持走自己的路，终于渡过了难关，有了今天引以为傲的国家定位。由此看来，历史发生的大事件的前因后果，应放在历史发展的大背景下来评判，而不应在事件的细枝末节上纠缠。中国实在应该庆幸出了个邓小平。

天佑中华

[完]

看了此文，许多人可能认定我是一个坚定的拥护中国现状、现有体制派。非也，本人认为中国的现状有不少不合理的东西，中国的现有体制有太多的传统封建因素。但不希望有革命，唯希望改革加速。

有难度，因为既得利益者那个希望现状、体制改变得太快太多而失利。

• 那何为正确？