主题：【原创】搜索长津湖之二：不是特遣队 -- 逸云三洲

前两天来河一看，见一年多前的老贴子又被顶出来了。初略奇怪，东张西望一下，才略猜到原因。也只能一笑罗，老话题了，大家心平气和一下吧。我一直以为，战史问题上凡有悬疑争议的，以客观比对判断双方说法为要。为条件所限（无法看中方材料），以美方材料为基础写成的这个贴子，只能说是提供大家参考而已。

当初写这贴子，原是为应和河友JUNGLEFORD关于长津湖战役的文章，而凑凑热闹的，时间有限，偷懒也没有写完的，只是31st RCT这一段。水平也很有限，菜鸟谈嘛。前一段动手泡菜坛时也曾想过补些东西，主要是想列一下当时的参考书目。不过转念一想，顶上老贴也不好，于是作罢。现在既然已经顶起来，加一下无妨。

就本贴而言，当时参考的书，纸版主要有：贝文亚历山大的《首次失利的战争》（2000年版的，比前一版好一些）；布莱尔的《被遗忘的战争》；帕思捷尔的《韩战证人》；都是先后从图书馆借来看的了。电子版的主要有：美国陆军部网上的官史，也就是《韩战中的美国陆军》（能上去美陆军部网站的朋友现在也可以看）；帕特里克罗的《31团的毁灭》（昨天我试图找一下网上还在否，可惜找不到了。当时我是下载下来了，去年底整理电脑时删了，记得去年年初时河友徐荣曾翻过一点，【翻译】第31团战斗队的覆灭，不全）。其他资料：关于艾伯曼的《长津以东》，很早从网上一个叫《31团战斗群数据中心》里看到介绍，想借纸版，但没借到。不过该中心摘了艾伯曼书中对31团战斗群兵力估计表，因写明是获得出版商授权原文摘录的，可靠性当无问题，写贴子时便使用了其数据参加分析；加上该中心上若干份从美国档案馆取得的旧文件，包括指挥报告，都一并作为参考；后来在《长津通讯》网站上又看到若干考据文章，包括引用评论艾伯曼的，也作为参考。

本来到此为止，也可以了。可巧昨天发现图书馆总馆里有艾伯曼的书的，就是挺麻烦的，要向总库登记，又不象分馆路近、还可以借回。但因一直想看原书，犹豫了一下还是跑去借阅了一回，时间仓促，只看了一小部分。有些相关的问题，补充说一下：

1，我在贴子里曾说起无法查到57营C连的去向，为谨慎起见，把这个连排除在进入古土里的31团战斗群后续部队（以31团2营为主）之外了。后来河友参考兄跟贴补充说57炮兵营C连一直和31团2营在一起，并告知出处就是艾伯曼的书。这次我注意翻了下，《长津以东》里确实有提到这点。

2，我在贴子里分析32团1营人数时说：“艾伯曼的估计数是九百六十七人，小A另外查到了一个数字，来自布鲁曼森上尉在此战后不久面谈该营幸存军官，包括营作战股长克笛斯少校等人后所作的记录，根据该记录，三十二团一营指挥下的总兵力是一千零五十三人，不出意外的话，这个数字的精准性应该超过艾伯曼数字”。现看原书，除我在《31团战斗群数据中心》看到的艾伯曼书中对31团战斗群进入湖东兵力估计表，表下还有一个说明，表示其在估算32团1营人数时参考了鲁曼森上尉的报告。只是没有提为何是九百六十七人而非一千零五十三人，只说对对31团坦克连、57炮兵营勤务连和32团1营估计数字比较有信心。而书中行文中又有提到向阵地开进的该部超过一千人，是韩员逃亡造成开战当天人数下降到九百六十七人？无法判断，照录在此。

3，艾伯曼表下说明提到团部这一块的估计数可能准确性差一点（偶的猜测有依据廖，自嚎一下，一笑）。我在贴子里曾说到要调整加上“团侦察搜索排、尖兵和弹药排、反坦克和地雷排”的数字；依据之一是长津通讯上一文章提到：“Headquarters & Headquarters Company consisted of the headquarters element (COL MacLean and his staff) with the company element made up of the Intelligence & Reconnaissance Platoon (I&R), Pioneer & Ammunition Platoon (P&A), Antitank & Mine Platoon (ATM), and mess and supply sections.”这个“尖兵和弹药排”其实是菜鸟翻错的，这里的Pioneer其实是工兵了（和加强的战斗工兵营一个排是两回事了），改一下吧。艾伯曼文中提到侦察搜索排的存在，但团部连估计数太小，应该是没有这三个排的，贴子里说了，不重复。

4，坦克连28、29两天出动作战，艾伯曼一书中未提28日有步兵伴随，我自己看的资料甚至有说两天都无步兵。但反方的证据是美陆军官史提到：“At 1000 on the 28th Brig. Gen. Henry I. Hodes, the assistant commander of the 7th Division who had posted himself in Hagaru-ri, led the 31st Infantry's tank company, an antitank platoon, a platoon of engineers, and members of regimental headquarters north from Hudong-ni. …………While Faith fought through to the lower perimeter, the bulk of the 31st Tank Company and a composite company of riflemen again attempted to reach it from Hudong-ni. As on the previous day, the northward move was stopped, this time by two battalions of Chinese.”两次都有步兵。是不是步坦协同不好、各自出动，以至于坦克连以为无步兵？暂无答案，在此照录。另外，上面引文也证实了反坦克排参战。

5，艾伯曼表下说明提到附属韩员估计数字较粗（较美兵的估计数而言吧）。我在贴子里原也按自己的分析说到了，不多说了。东线美七师中混编了将近30%的韩员，其实在日本时混编进去的更多，但到战场时逃亡也多。只是要说明一下，长津战役开战时，美七师是大大超编的，仅以师中美国官兵人数而言，就与西线几个师持平或超过，超过该师编制满员人数的90%，若加上附属韩兵，全师兵力超编近30%，超过二万二千人。以31团战斗群进入湖东部队而言，按艾伯曼估计数算，韩兵的比例是21%多。数字原贴里提了，不多说了。

6，空运撤退的伤兵，艾伯曼书中提到一千五百人。在此照录。个人意见数字不对。主要是艾伯曼书也说了总计空运出四千多人，和其他资料的数字类似的，就是没分类数，但这是有分类统计的，贝文亚历山大引过，陆军全部就一千一百多人，光31团战斗群怎可能是一千五百人？我在原贴提到两处撤出人员合计一千五六百人，其中空运出去伤兵九百多人，长津通讯上一文章提到：“Those close to the battle statistics are inclined to agree that of the RCT 31 units which fought the battle east of Chosin, a total of about 3,500 (including KATUSAs): 1,500 KIA, 900-plus WIA and cold injury evacuated from Hagaru, about 400 with the "Provisional Battalion" attached to the 7th Marines for the breakout, and others unknown. I believe the best indicator of the casualties from RCT 31 units east of Chosin can be explained in the muster results in the Hungnam perimeter on about 12-13 December: the 3d Bn, 31st Inf (3/31) had more than 85% enlisted casualties, and the last officer was evacuated that day for cold injuries, resulting in a total of 100% officer casualties”（不翻了哈，大体说进入湖东3500人，战死1500人，运走伤兵900多人，留下400人重新组成暂编营。其他人不明。我补一句，这里漏了坦克连。这样就还留一个500人的黑洞。被俘？+韩兵逃了没影？天知道，照录）。

另，河友徐荣给我的跟贴一个美国老兵的回忆中提到的老兵Don G Mayville说：“We went up North and made a beachhead in North Korea and on to a place called the Chosin Reservoir. There we were hit by the Chinese entering Korea for the first time. A five day battle ensued and 2550 men out of 3550 were either killed or taken prisoner.”（指湖东部队3550人，2550人战死和被俘）。也摘一下。

总起来说，美国各种数字很多，矛盾也多，各家都在想法把其解释圆满，但谁的说法也都有洞洞，当然洞洞有大有小，我在原贴中也根据所见美国方面各种有大小洞洞的数字奋力打算盘，现在所见又多点了，补充上来，大家看看而已，就数字浆糊而言，仍旧可以维持原菜判。这在原贴最后都有了，不重复了。

暂时写这些，最近身体不佳，领导命令休养，不许灌水，但还是违令写了点。大头在这里了，没全写完，算了。如以后再去图书馆坐板凳，又有所见，或一起写吧。