主题：【原创】搜索长津湖之二：不是特遣队 -- 逸云三洲

比如你的二，关于“团部下那些个小单位”

正方逸云三洲：

“另一个问题与湖东部队中团部及直属各单位人数计算相关，艾伯曼的分类内，没有出现数个小单位，详细讲就是团侦察搜索排、尖兵和弹药排、反坦克和地雷排；根据战史记载，这三个排当时在湖东无疑，一种解释，可能这都是独立的团直属小部队，被艾伯曼漏过去了；第二种解释，这三个排不是独立建制，在团部连下面，如是这种情况，艾伯曼将团部、团部连、和勤务连合计为一百五十人，明显就转不过来了，按一般情况推理，这一块起码也要四百人以上，扣去上文提到的三十一团副团长和团部连连长分带的两个小分队（都是几十人小部队），还是玩不了。于是小A自己对三十二团一营和团部三个排因素进行调整，认为艾伯曼总数上还要加二百人。但是底气是不足的，人家是权威嘛，但去年在长津通讯上看到一篇文章，专谈湖东的团部单位，明确三个排是在团部连编制下，是该连的一部分，但基本是独立活动的；”

反方yfb：

“至于团部下那些个小单位， 其实朝鲜战争时美军基本上已经不编这些小单位，这两个单位Pioneer & Ammunition Platoon (P&A), Antitank & Mine Platoon (ATM)我很怀疑到底存在不存在。

逸云有人数分析，正反两面的来源，，你的就很多助词啊，"其实""基本""已经""很怀疑""到底",,,

还有你的第三，

正方逸云三洲有两面的资料1“艾伯曼一书中未提28日有步兵伴随”2“美陆军官史提到，，，两次都有步兵”并且分析“是不是步坦协同不好、各自出动”

你的，，，算了不引了，，一上来就“这里只要指出一点”，，，

等等不一而足，，我实在不想再抄了，，

说这些并非说你的观点不对，只是你的辩论太取巧了，没有力量反驳人家，，我想逸云兄和f兄分析31团都应该是取自公开资料，去实地访证人什么的考据很难做到，，这也是我希望你能在你的论据后附带上参考书目的原因。