主题：【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理
共:💬327 🌺390
其实美国人的那段话，中国人不爽的地方就是你明明大败，还扯啥英雄？还用装备差啥的出来瞎扯，跟谁比差啊？跟对面的共军比？还是跟在后方美军比？典型的托词，战场上除了跟对手比有意义，咋不说跟200年前的美军比呢？
当然这是中美两个民族不同的思维问题，本身谁都没错，人家老美就是喜欢折腾这个，那个林奇就是例子。可咱是中国人不是？所谓是物以类聚，人以群分，咱说歼灭这个RCT，恐怕美国人也没啥好说的，这个RCT还能进入战斗序列吗？60%的损失，在美军历史上有几次？说90%这种概念，坦白说，过于迂腐了，是不是共军从建军到现在都是这个标准呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这点很简单， 按照中国的军语定义， 歼灭这个概念要求是90% yfb 字314 2007-05-05 07:30:31
🙂能给个出处吗？90%？呵呵，那180只能算逃不能算灭 1 四处晃荡 字77 2007-05-05 07:50:54
🙂美国人也没有说是歼灭啊， 或者你有不同的来源？ yfb 字27 2007-05-05 07:59:31
😜就不跟您这咬文嚼字了，俺也没这本事
🙂本身就是装备差嘛， 装备稍微好一点就突出去了， 本身就不是借口。 yfb 字373 2007-05-05 08:19:58
🙂这种咬文嚼字能说明什么呢？ 四处晃荡 字56 2007-05-05 08:44:47
🙂呵呵， 就是装备差， 训练差麽 yfb 字115 2007-05-05 08:50:45
😜嘿嘿，俺偏要说呢，拿去给棒子做素材多好啊 1 四处晃荡 字184 2007-05-05 08:55:50