主题:对吴大姐太失望了。 -- 老广
老广爱国心切,敬重,陈大分析入理,佩服。金融俺是门外汉,扯点个人见解。
1. 全球化是大势所趋,顺之者昌,逆之者亡。这里有两层意思,一是必须开放,二是利益均沾。
与狼共舞,才能与时俱进。现如今的经济,早已是资源和人力的全球化竞争,想扎篱笆,独处一隅,行,朝鲜模式,谁敢?咱打破头,朱老板底裤都让人家脱了,靠拉登帮忙,才混进WTO,啥意图啊?就是要参与全球化。这几年的得失,恐怕欧美最清楚,中下游靠拼人力的产业几乎都让天朝占了。咱们的目标也很清楚,就是复兴,伟大复兴,说白了就是取而代之,金融是金字塔上的尖尖,不开放,自己搞,可行吗?谁有这本事?社会主义经济学里的金融弄明白了吗?学习老美,是唯一的出路,是天朝发展的必然需要。
二是利益均沾的问题。这也是全球化的结果,可经常被忽视。大家早就纠缠在一起,你发财,可以,但大家都得有好处。先说个反例,老美为啥陷伊拉克了?巴掌大的地方,真就治不了?就那点游击队能有翻天的本事?问题出在老美的单边主义上,那么大一块肥肉,想独吞,老毛子,土共,老欧洲,哪个是省油的灯?能眼看着你大快朵颐,啥动作都没有?眼下伊拉克的困局,说白了就是老美分赃不均,小布什要是中俄欧一家划一片油田,现在巴格达满大街都是和平鸽。再说中国,这几年的发展,可谓独树一帜,先不说外资在咱发展过程中本就有相当重要的推动作用,本就有理由利益均沾,就说现在咱火了,比如这金融,想折腾大的,不让美欧日俄都来沾点,能安生发展?呵呵,中央提的和谐发展,多半就是这个意思,大家合伙发财。中国是中国人民的,也是世界人民的。单边主义行不通,想独吞,就离倒霉不远了。有容乃大,祖宗留下的智慧咱得多学多用。
2. 落后就要挨打,优胜劣汰是客观规律。咱过去在上海发工资的存折,到北京还就真不能用,听说在欧洲存汇丰,回国开个账户过两天就能划过来,这叫差距不?就咱那四大,个个傻大粗笨,证券商也多半是只会雁过拔毛玩黑庄的破落户,说白了就是靠咱老百姓的血汗养着,现在真刀真枪的去拼,一准没戏。可从傻小子到骨干,总有个过程,现在形势好,放点狼进来,改善一下生物圈的环境,也好让傻小子们在安全的花房里早点长见识。老广说要先养肥了再宰,兴许让人家少分点,嘿嘿,俺觉得赚多赚少不在钱上,而在能力上,工行现在市值世界第二,可曾记得日本曾有前几的银行破产过?猪再肥也是猪,李云龙咋说的,狼行千里吃肉!落后是保护不了的,只有发展才是硬道理。俺还是老观点,红旗不倒,土共坐庄,出不了大乱子,要敢于与狼共舞,宜早不宜迟。
3. 开放也有个时间与度的问题。首先自然是坚持陈大的观点,不让老外得益太多,这点俺绝对坚持,咱坐庄,哪能便宜鬼子。战术上灵活点,放点有真本事的鬼子进来开开眼也是必须。这次签的协议,一个是早有的政策,去年禁了一年,今年放开。呵呵,这个有点意思,过去一年股市大跃进,鬼子们愣让土共来了个闭门羹,步点之准,显然早有预谋,且对股市大涨胸有成竹,阳谋的凶悍与阴险足以证明土共控盘的实力。这次不过是解禁,没啥新鲜的。再就是让老外进入证券业,同时加了200亿美刀的热钱。前者有33%的紧箍咒,賠赚咱都是大头,正好多学习。至于热钱,就更不用担心,咱没说今天签字,明天就进来吧,一个一个的批,就咱中央那些衙门,他想跑步前进也得看看门槛有多高啊,兴许折腾一年,也就进来半个班呢?俺的看法,这200亿都进来了,估计股市也到6000了,咱还怕他不来接盘呢。
4. 加快健全制度是关键。要牢记,天字一号是土共坐庄。对土共来说,输赢不在台面,不在局部,要盯着的就两条,一永远坐庄,坐好庄,二是吸引天下豪客汹涌而来。后者不说了,前者的关键是健全制度。老美证监会由宪法直接赋予特权,那条辩方举证,保证其说啥是啥,用过去的话说:说你不行你就不行,行也不行。优良的制度保证了市场健康运行,是老美多年高速发展的关键。最近逮着几个港胞一通折腾,明摆着是杀人立威,而且是挑着耍。咱这方面的差距太大了,当然可以用一党执政的优势来弥补,可名不正,言不顺,要抓紧学。对于进来的老外券商,正好练手啊,嘿嘿,做好了是模范,咱好好学习,做不好,就是刀下鬼,谁让你惹庄家又是外来户呢。这也是我说不担心的一个原因,想想当年那个跳着脚恶心土共的奇美,啥下场?收拾个把有异心捣乱的,土共有的是招。
咱们处于一个大时代,最后用毛主席的诗词与大家共勉,别嫌肉麻啊,, 呵呵:
雄关漫道真如铁,
而今迈步从头越。
从头越,
苍山如海,
残阳如血。
- 相关回复 上下关系8
🙂为以后推托责任找借口而打下的伏笔? 请尽量 字0 2007-05-25 22:37:39
🙂历史的经验值得注意!吴仪的历史只有败绩! 2 起于青萍之末 字382 2007-05-25 17:25:55
🙂现在可能需要更具体的分析和行动 4 远航 字602 2007-05-25 16:53:52
😉风物长宜放眼量
🙂你这个帖子基本上没有正确的。 none空空 字4 2007-05-26 10:40:52
🙂那你倒是驳一下啊,人家好歹得了30朵花呢!! 金口玉言 字0 2007-05-31 19:30:21
🙂30朵花就能证明正确吗?笑死人了! none空空 字0 2007-05-31 22:17:18
🙂当然不能。但是至少这里有很多人认同。 金口玉言 字0 2007-06-01 00:03:10