主题：【原创】让科学回归科学 -- 中国农民

我本人是做基础科学研究的，现在越来越觉得，科学根本不是方舟子，何祚庥这些人认为的那样。只有自己做了研究，才知道哲学家理解的科学的实质，概括的科学的特征是多么的错误：根据他们提出的方法，我永远写不出一篇研究论文来！那到底是谁错了呢？如果我错了，我就不科学了，那我写出论文来算什么呢？如果我听了哲学家的话，我做不出研究但是我就科学了，岂有此理！

中医就是科学，因为他能够治病，用我导师的话说，it tells you something。科学家的任务就是解释为什么tells you someting。如果现在所谓的科学不能解释的话，那是科学家本人的无能，跟中医是不是科学无关。另外，如果不能够解释为什么中医能够治病，为什么tells you something而否认中医，认为西医是绝对真理，那种逃避态度，鸵鸟政策，不是一个科学家应该有的态度。

牛顿以前，没有人认为苹果从树上掉下来的力量和月亮绕着地球转的力量是一样的。请问，牛顿为什么这么认为的？没有任何现成的理由啊？如果搁到现在，早就被批作伪科学了，亏得牛顿死得早，逃过这一劫。——方何之流批人，通常都是先拿大帽子扣人，然后说你的这个不符合，那个不符合，所以就不是。

在我看来，科学就是it tells you something的那个it。这个it，你能够说出来，就已经不简单了（比如上面说的牛顿，那个命题如此简单啊，怎么牛顿以前这么多人就没有想到呢？如果你想到苹果从树上掉下来的力量跟你自己用手去扯下来的力量是一样的，啊，那你就是爱因斯坦了！）。“中医能够治病”，恰巧符合我的关于科学的定义，呵呵。

中医是科学，这是个立场问题，不能含糊；有些问题我们解释不通，是我们自己无能。牛顿，爱因斯坦都是千年才出一个的人物，他们出现了，问题也就解决了。对于医学，也许这样的人还没有出现。老杜早就说了，尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。