主题：关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

您这是受自私的基因那本书的影响太深了一点。关于人类自私本性，在18世纪就已经广泛的存在了。自私的基因那本书只不过第一次把人文理念给引入到生物学研究中。马克思对于共产主义的贡献实在是有限的很。他的共产主义，绝大部分是借鉴和总结，如果您不认为是剽窃的话，了前人的若干想法和贡献。从乌托邦到亚当斯密的经济学理论，才是共产主义的原始理论基础，然后，共产主义的提出，恩格斯的贡献是非常重要的，而共产主义的最终总结，还是由恩格斯完成的。这个就扯远了。

公有制并不能说是违反人类本能的，因为原始的共产主义曾经存在过，一直到解放之后，若干的少数民族地区，还是存在着这种原始的公有制的。按照否定之否定，以及螺旋式发展上升的哲学理念，从公有制开始，到私有制，然后还是公有制结束才符合逻辑。这也是马克思为什么会如此的坚定认为共产主义是人类的最终社会形态的原因。

至于您的治国理论，我只能说，您这是简单的解释已经存在的现象，而不是从根本上反思为什么会如此的深刻根源。为什么垄断资本主义最终并没有成为流行趋势，而是自由资本主义一直拥有坚定的支持者？这并不是因为垄断资本家们良心发现了，而是因为资本家内部的利益斗争。垄断资本主义的主要表现就是不断的消减统治阶层，最终达到金融寡头的独裁统治。这就有背于绝大多数资本家的根本利益。而人文主义的流行，使得强权不会成为这种独裁统治的保证。因此，也就最终决定了垄断资本一直停滞不前的局面。

来自平民的社会动乱只是一个很次要的原因。生产力的发展，以及全球经济体的形成，使得资本家们可以将自己国家内部的矛盾，转嫁到发展中国家。也就是说所有的美国人，无论贫富，实际上都是在享受来自中国等发展中国家的剩余价值。

生产力水平的快速提高，使得直接的剥削劳动时间的剩余价值，转向剥夺产品高附加值的剩余价值，也就使得劳资双方的矛盾更加隐蔽。而生产力的快速提高，也使得新资本家的出现，变得越来越快。也就是说，老资本家们，并不是心甘情愿的让出自己的位置，并接受新资本家的加入，但是，单凭控制生产资料，就可以控制经济的时代已经一去不复返了。控制信息，他们现在还做不到，那是因为目前，这个新兴的领域还是处于一个自由竟争的时代。但是，在可以预见的将来，我们也许要付钱，给今天那些免费的网上信息了。追逐利益，并且最大化的榨取普通人的利益，将永远是资本家的本性。（也就是你所说的自私本性）看看微软的视窗，就知道我不是危言耸听。

妖道是个坚定的共产主义信徒，所以妖道的治国理念，虽绝对不会是我们曾经过的那种日子，但是本质上，似乎没有什么区别。比如说北欧的国家社会主义制度，呵呵。