主题:【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
共:💬147 🌺165
我猜想,可能有这样一个因素:近代历史的演进,使得“帝王思想”这个词,已经被严重的“污名化”了,一说出来,难免有很多朋友认为是贬义。
其实也不妨换一个角度吧:如果“创造出一套适合新中国的新文化,新文明”的过程,最后证明一种新的集权文化,文明最合适(一人制天下,类似于过去的帝王),那说“帝王”或者“帝王思想”也没什么“大逆不道”的,说不定还是与时俱进的象征呢。
如果中国日后发展出一套(比如“隔代指定制”“官办经济”)完全不同于西方宪政民主/市场经济的东西,这套东西又恰好风行全球,一统寰宇,那样的话,几百年之后,说毛有“帝王思想”可能还是在夸他的历史前瞻性呢。
以前煮酒有个帖子,大致是要说毛和秦始皇/清初诸帝等量齐观(其实他还少说了几个:汉武,唐太,明祖)。其实洋人里这样的也不少,英国人对克伦威尔,法国人对拿破仑,德国人对俾斯麦,俄国人对彼得大帝/斯大林,那感情也是一样的复杂,评价也是争议极大,两极化的观点亦都存在。
- 相关回复 上下关系8
🙂请再看我的帖子 润树 字142 2007-06-10 15:33:28
🙂润树兄 煮酒正熟 字401 2007-06-10 16:03:44
🙂语言平实,思路清晰,为什么可能被删? 物格修齐 字0 2007-06-10 14:38:51
🙂这个吧,我猜想,可能有一个因素要考虑
🙂这是完全没有可能的 华龙 字364 2007-11-29 14:23:15
🙂官办经济有何可耻笑? 冷酷的哲学 字80 2007-11-29 17:30:03
🙂你觉得是光荣 华龙 字11 2007-11-29 18:21:00
🙂什么叫光荣?好就是好,不好就是不好,描述都是客观的 冷酷的哲学 字98 2007-11-29 18:27:10