主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

关于谁有什么思想之类的话，其实皆属于诛心之论，思想罪之类的把戏，统统上不得台盘的。我那么说，也只是闲聊，在正儿八经的文章里，绝不至于说这种话。润树兄责备我没证据乱下断语，责备得是，我也该认错。

关于帝王思想可以包括两个方面，我同意，我原来想的没这么深。

第一个方面，我决不至于认为毛会想当袁世凯，那也太瞧不起人家的水准和阅历了，时代也不是那个时代。所以我不认为毛是要搞家天下。

第二个方面，我是认为他有。重权术，特别是所谓帝王驭下之术，喜欢搞雷霆之怒和不测之威。领导策略问题，也是个说不清楚的事，他用的熟，效果好，也就算了。谈论政治人物，没必要多去计较他的手段。但喜用权术，就不容易信任人，党内民主生活的破坏，他是有些责任的。

另外需要补充一点的，既然是诛心之论，就要谈价值观。窃以为毛的价值观与斯大林托洛茨基等等这些共产主义领袖似乎颇有不同，反而与历史上的一些雄主有些近似。江山社稷，宗庙传承，等等等等，他还是很当回事的。我会认为人民英雄纪念碑的碑文微言大义，根源在此。作为一个从旧时代成长起来的人，身上打着那个时代的烙印，我觉得很正常。

如果说对毛有个基本评价，我认为作为历史人物，他要远高于中国历史上的绝大部分巨人，用英雄二字不足以形容其伟大，如果中国成功地成为一个强大的现代民主国家，毛泽东厥功至伟。

中国历史上，也许只有秦始皇可以高过他。秦始皇建立大一统的那些工作，简直是非人力所能为。