主题：【原创】请教， 经济乱世，我们该怎么办？ -- 歪脖柳

关于经济危机有很多种解释，我个人认为马克思的解释最深刻。

资本自身具有增值的动力。资本要增值一方面有获得尽量高的剩余价值率，一方面要获得尽量大的销量。提高剩余价值率，就要尽量压低工资。获得尽量大的销量，一方面要有高产量，一方面要有高销售率。换句话说，做出来买不出去，就是浪费。

压低工资和高销量之间是矛盾的。工人工资越低，购买力越低，销售量越小。于是产品积压，贷款还不上，企业倒闭，工人失业。一面是卖不出去的商品一面是失业的工人。这时候，解决方式就是出口。英国进攻中国，主要是为了中国巨大的市场。到上世纪初期，世界被各个发达国家瓜分殆尽，市场（还有原料产地）的扩展空间达到极限。于是，一次大战爆发，列强企图重新瓜分势力范围。（呵呵，象不象今天的中国）

凯恩斯的解决方式，是通过政府消费的方式，消耗掉这些产品。这种方式短期有效。长期就要面临大量财政赤字。

朱总的解决方式，接近凯恩斯的。通过财政投资基础设施，消耗掉多余的产品。问题是，这些投资形成产能之后，又面临消费不足的问题。更困难的是，按照凯恩斯的解决方式，政府前期已经积累了大量的财政赤字，需要长期消化，现在很难在继续大规模消费。

马克思的建议，是提高工人工资，提高工人购买力。

欧洲的解决方式，通过收入调节税，进行社会财富二次分配。和马克思的思路很接近。

这种经济危机的往往从一个新兴产业开始。由于是新兴产业，资本能获得超额利润率。于是大量资本流入，形成产能之后，平均利润率下降，甚至下降到平均利润率以下。于是在行业内部发生经济危机。原有资本部分停业，部分倒闭，部分生存。生存下来的，就会兼并那些倒闭或歇业的资本。资本在这个过程中汇聚。

这个汇聚的过程，造成资本的门槛越来越高。原先二三十万能开个小厂，现在二三百万开的厂子，都很难生存。于是大量资本失业。资本和人一样，也有失业的时候。

这些资本进入股票和房地产市场，造成投机。

当投机达到一定程度以后，随着泡沫膨胀，利润率急剧提高。原有投入到产业中资本也进入股票和房地产市场，直到泡沫破灭。

于是金融危机爆发。

产业资本经过一轮优胜劣汰，大量竞争对手消失。广阔天地大有作为，开始新的繁荣期。大多数人的财富归零，资本实现汇聚。又一个轮回开始。

今天中国的经济发展模式，并没有脱离当年马克思时代的模式。地方政府仍然靠投资拉动经济，却不考虑未来产能实现以后，东西卖不出去怎么办。

中国三十年来没有发生经济危机，我理解与世界这个大市场有关。但是这个市场眼看就要到极限了。美欧的强烈反应，预示这个市场的极限。

世界市场快到头了，而国内的消费仍然没有打开。由于贫富加剧的现象，少数人钱多得没处花，多数人有点钱不敢花。于是，大量应该消费的钱，变成了失业的资本，到处乱窜。

中央在转移支付方面做了不少工作。但是，这种转移并没有改变社会财富结构，主要来源不是各种财产税。简单地说，是普遍恩泽，而不是削富济贫。

这种削富济贫的思路涉及到利益集团，有很大的阻力。

资本在今天的中国越发显示出对分配的影响，消费不足将长期困绕中国，这是值得忧思的地方。

当然，问题远远不止这些，由于处在全球开放经济的低端，不具备资金和技术优势。于是面临国外资本的入侵，我国民族产业升级没有完成，国内产业面临被收购的危险等等。

央行的鼓励境外PE来中国发展，说是为了完善国内资本市场。我感觉，完善资本市场的面不大，国内企业被收编的面不小。

形势很不乐观。

个人意见。