主题:【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
老兄的高见:
老兄又指出:我知错能改。
推测老兄的思路,应该觉得,在这场小辩论里,你自己是胜利了。
问题是:浮云兄的观点如何,我没有发言权。但是,我自己还是不知道,我错在哪里。
其实,在网上,说服别人的确很难,不过老兄立场虽然坚定,但是言语还是和气的,所以不妨再讨教一下:
这仅仅是帝王的狭义定义,毛当然不是狭义的帝王。
但是,帝王有这一个广义的定义,而且在日常生活中广泛使用:比如美帝国主义称王称霸,比如我们说谁谁是街头霸王---都没有考虑到他们是否代表地主阶级的利益。
具体到一个统治者(或者是领袖),是否是一个广义的帝王,主要看是他自己人大,还是法大?
我认为:毛是个广义的帝王,理由我已经多次列举了。
老兄也可以对“共和国元勋”下个定义,再证明毛符合这个定义。
甚至具体到家天下这个问题,我认为,如果岸英不死,那么他即位的可能性在70%(现在天气预报也用模糊算法,因为这毕竟是不确定的东西)。
理由:
毛提拔了侄子(这个侄子并不像李过之于李自成,有汗马功劳,才干也平平),老婆更是国家领导人级别---这是事实;
侄子没有儿子亲---这是人之常情(我爷爷常说:岸英不死,毛应该收拾一份好家当留给他,可能就不会那么乱来了);
那30%的疑点,仅仅在于他未必能即位成功而已(除非毛彻底清除开国功臣)。
当然,并非湘潭姓毛的都封侯---这个问题上,毛一点也不像个封建君王。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个倒觉得纯粹打趣。当年主席也常常拿名字说事, 2 物格修齐 字110 2007-06-15 16:40:43
🙂兄弟酱子就不好了吧? 1 煮酒正熟 字284 2007-06-14 09:07:45
🙂这个酒兄倒提醒了我 1 润树 字50 2007-06-15 16:20:26
😥来点题内话:叫太祖太沉重。
🙂毛远新这个例子太没说服力 1 四处晃荡 字348 2007-06-14 02:13:13
🙂没可能接班的 华龙 字182 2007-11-29 14:08:22
😁其实岸英是否即位,的确是虚无缥缈的事.而且他还是烈士, AleaJactaEst 字514 2007-06-14 02:49:34
☹️全给他也不挡事儿啊 萨姆 字100 2007-06-14 15:48:51