主题：【文摘】经典悖论（上） -- 天地无用

说的更明白点，设定这个两难命题的人偷换了一个前提概念。全能，即无所不能，那么就意味着上帝不仅“能”搬动石头，也“能”搬不动石头。如果仅将“能”理解成能搬动石头，那是错误的。在这个命题里，验证上帝是否全能的办法只有一个，就是向他提要求。很明显的其中首先有两个要求：一是让上帝造石头，二是让上帝搬不动这块石头。如果上帝可以满足这两个要求的话，然后出命题者所攻击的“上帝搬不动这块石头，所以他不是万能的”就没道理了。因为这种观念里面实际隐含了第三个要求，即让上帝搬动这块石头。时间已经不同了，这时全能的上帝当然可以搬动。

换言之，之所以会出现悖论，是因为等于出命题者要求上帝在同一时间内既能又不能搬动石头。这是什么问题？这是标准的形式逻辑中违反矛盾律的问题，与上帝无干。

如果这种问题真能考倒所有的教士，那真枉费他们读了那么多年的亚里斯多德，受了那么多年的经院教育，辩了那么多回一个针尖上能站几个天使了。