主题:【原创】飞行着的石头和愤青 -- 冰冷雨天
共:💬403 🌺712 🌵14
先说咱们是对事不对人,就事论事而已
不管诛谁的心,诛心这件事本身--就是说从主观动机上挖掘,而不是从客观作用和影响上考量--都是一种不合适的讨论方法。 不合适的意思是,不现实,做不到,没有效果,只会带来大量的口水。
窃以为,就飞行的石头的例子来说(虽然我不认同这是个好例子),应该从扔了石头以后对扔的人,对石头,对人和石头的集体,有什么样的作用、影响、效果,这个方向上讨论。至于动机吗,无所谓。好比刘邦之狡诈阴险而利民,汪精卫之忍辱负重、胸怀黎民而害国。
至于您说的“对某种状态或事件进行描述而已”就近乎狡辩了。您想想,任何一句话,都可以应用上这个考语。“XX人是XXX(负面、侮辱性)”是不是可以说是对“对某种状态或事件进行描述而已”?“她在抽烟”“你这个骗子!”“弟兄们,扁他!”是不是都可以说是“对某种状态或事件进行描述而已”?
- 相关回复 上下关系8
🙂日本军国主义根本未死 何来复活 3 q42474112 字174 2007-07-12 00:43:56
🙂老冰此帖欠妥 25 花生 字1723 2007-07-11 18:47:29
😁飞行着的石头算不上诛心之论吧 2 royalpalm 字488 2007-07-12 09:26:55
🙂这种讨论方法从根本方向上错了
🙂好 feng 字0 2007-07-12 09:34:24
🙂【文摘】好 feng 字0 2007-07-12 09:33:19
🙂两块飞行的石头都会认为自己是静止的,对方是飞行着的 4 瓦斯 字86 2007-07-12 09:29:26
😄说得不错 royalpalm 字194 2007-07-12 10:25:36