主题：【原创】汉尼拔征战记之五：最后的辉煌–坎尼战役 -- 史鉴

是他们的特点(也是优点也是缺点)，我们没有这个特点。所以我们的史籍对战争的记录远没有他们那么详尽。

当然说到战争，这里又牵扯进东西方军事思想上的巨大差异。古典时代的西方过于重视战术层面上的决战的意义，所以自然就会重视战术，而东方对战术决战并不那样看重，相对更为重视谋略，和势，对“战场”这个概念的视野和理解也更为宽泛。曹瞒对阵西凉联军时，最后就是靠徐晃 朱灵渡河 完成布局奠定胜局的，并不需要进行坎尼那样的大决战。东方的军事思维在后来的东罗马贝利撒留身上也有很好的表现，但那已经不是古典时代了，而且贝利撒留也不是纯西方将领。

有点跑，拉回来 -- 古典西方对决战和战术层面的重视远远超过东方，所以他们的记录比东方更趋于细致和具体。这具有很自然的逻辑因果关联。

当然 史鉴兄的文笔是非常棒的。史料再全再细，如果没有他那支笔，也难有这样的精彩好文。