主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫
共:💬332 🌺130
只用对结论有利的假设,谁都可以得出他喜欢的结论。好像假设只有你才懂博弈,你就不会犯任何错误;你的观点无懈可击;不赞同你的人都不懂博弈。逻辑完成循环,天地圆满,完美无缺。
中战术核武器反击是和放弃台湾,延长战争并列的选择。 放弃台湾,延长战争都是不用核武器的的选择,但不可能把它们归成一类,简化也不能这么简化。 而这三项又都得建立在中国大败的前提下。如果有人在博弈中只对可能出现对自己最有利的情况沾沾自喜,那对方博弈者有必要提醒对方还有最坏的情况他需要考虑。至于被提醒者是恼羞成怒,还是闭不吭声,并不代表没有提醒的必要。朱成虎说的话会影响中美的博弈那也太看得起这位少将了。麦帅,人家可是五星上将“日本太上皇”还说过更疯狂的话。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂如果事实真如演算的这样.... 迪诺 字49 2007-08-01 05:20:21
🙂你漏了好几段 3 三力思 字707 2007-07-20 13:06:31
🙂我说过了,上面的图只考虑朱成虎的话,常规武器和经济利益不包括在内 1 乱武 字212 2007-07-20 23:41:01
🙂没有全面流程图的博弈好像可以推出任何结论
🙂说过了,这只是一个子博弈,你说的延长战争等常规武器的博弈不在这个 乱武 字92 2007-07-21 23:43:08
🙂这个子博弈是不完整的 1 东郭先生 字786 2007-08-02 02:38:49
🙂说得好,花一个! 温雅颂 字276 2007-07-20 14:08:39
🙂我已经解释过很多遍了,如果让美国受不了,是建立在中国在第三阶段做 1 乱武 字120 2007-07-20 23:57:36