主题:反过来看:为什么中国没有发展出自己的扩张性排他性的宗教来? -- 故园湾里
因为这个职责,他们的地位很高,且最早脱离劳动。他们推动着社会的发展(因为文化、技术的进步靠他们的总结与发展),权力扩展到社会管理领域。这必然与后来的部族首领发生了权力上和财富上的冲突。所以,权力被限制在宗教领域。
这里有个问题,如果祭司是做为一个阶级存在的,那么才会有权力的争夺。如果没有形成阶级,是不存在这个问题的。
中国的历史没有产生过祭司阶级,这是史学界的公认。没有历史资料向我们表明有祭司或称占卜者掌握了世俗的权力。提起我们的夏商,很明显,世俗首领才是领袖,占卜者只是服务者。占卜者掌握不了世俗权力,说明世俗首领始终控制着权力,夏商时神权天授的理论就确定了,西周时皇帝自称天子。
名分已定,皇帝身兼着宗教领袖和世俗领袖两大身份。占卜、算命只能服务于他们,取得不了权力。他们对皇帝的指点只能成为个案,只能做参考。他自己想当皇帝那是不可能的,要皇帝当傀儡,有可行性,成功的?好象在大一统王朝里没有。
当占卜者在中国形成不了阶级而只能以个人名义存在时,是发展不起像西方进入阶级分化时期产生的祭祀阶级的。如果对为什么没有形成阶级有疑问,那我只能这么说,我没看到历史学家对这个问题有什么解释,按照我自己的理解,在中国世俗首领很早就夺取了占卜权,或是他以占卜者的身份夺取了世俗权,从而遏止了祭司作为阶级的出现。而在西方,祭司产生在世俗领导着之前,他就有从容发展成阶级的可能。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂儒家学说是伦理。 PBS 字31 2007-10-30 20:26:50
🙂不,贞人不是西方意义的祭司。打个不当的比方,算命先生再受人 飞马萧 字198 2007-07-30 05:36:39
🙂那就请给出贞人和西方意义上的祭司的异同吧 故园湾里 字535 2007-07-30 06:03:15
🙂巫师,是祭司的前身,都负责向人类的先辈解释很多自然现象。
🙂我觉得西方人才会拘泥这个问题。因为宗教的关系,中东和西方 2 飞马萧 字564 2007-07-30 05:26:15
🙂……真是简单的回复啊…… 1 故园湾里 字552 2007-07-30 05:32:55
🙂康熙禁止天主教当然是因为权力受到威胁 scorpioking 字268 2007-07-30 07:57:23
🙂这个问题就更简单了,当然是与我们文明的产生有关。 飞马萧 字336 2007-07-30 05:43:09