五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】满清功罪 -- aokrayd

共:💬168 🌺951 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一点疑问

引用:“统治上则势必多疑而又倾向于守成,结果则是被统治民族的创造性被扼杀,活力被压制”

诚然,清朝的确是这样,但明朝又何尝有什么创造性和活力呢?

另外我认为,从历史上看,中国老百姓的日子一向过得苦,有饭吃的日子就算不坏。大多数人都能吃饱而且吃得稍微好一点的年代就能称为盛世了。掰着手指头也能数出中国这两三千年有几个盛世来。不要小看让老百姓吃饱饭,这在中国真真是不容易的一件事。

当然,清朝皇帝们这么做是为了加强他们的统治,这是条谁都明白的简单道理,但大多数的明朝皇帝为什么做不到,是压根不知道还是知道了不肯这么做?无论清朝皇帝的居心如何,对老百姓总是件好事。

即使没有任何内忧外患,再给明朝两千年的太平年代让它闷着头发展,也别指望能发展成资本主义,工业革命是更不用提了。当然,清朝也一样,要换成大汉,大唐和大宋也是一样。十九世纪的这一劫是中华民族必定要经历的,时间早晚而已(即使再晚两千年情形也好不到哪里去)。无论哪个朝代,哪个皇帝碰到,只能是勉力应付,受损害的程度不同而已。清朝应付的不算好,但肯定不算最坏。

其实,究其根本(极权统治),清和明是一脉相承的。清比明做得更好一点,很大程度上是因为可供借鉴的例子又多了一个(明朝),既吸取了明的教训,又很好地结合本身的特点。明朝要是知道有这些手段,一定也会毫不犹豫采用的。这不是明比清高明的地方,而是它们想不到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河