主题：人民共和国的五十年 1 (ZT) -- 大江东去

文中关于毛的评价，大家可以保留意见。但是关于经济问题的评论，有一定的参考价值。

【文摘】贪天之功为毛有 ---- 此文供参考

秋实

　　在俺的故乡，沿河边蜿蜒十数里，有一条不大不小的黄土道，凸起如铁路路基。道路有时遇沟而断，或有几根从沟底拔地而起的水泥残柱，或有半截未完成的桥梁，满是苍苔水锈，演示着岁月的无情侵蚀。

　　县档案室的老人说，这是当年大跃进时轰轰烈烈上马的工程，说是要修铁路。后来发生了大饥荒，调整整顿，压缩基建规模，不得不下马。这一下马，便再无重建的机会。如今家乡早通了火车，走的却是几十里外的另一个小镇。这条路荒废至今，完全未派上用场，只有那些断梁残柱，默默地为一段历史作见证。

　　这条路的兴建，持续了一年多。它已完成的部分，当年不仅算了产值，计入了增长速度之中，而且还披红戴绿、敲锣打鼓的向党中央报过喜。随后工程下马，道路荒废。按一般统计规范，以前既然将它计入产值，算了国民收入，则后来废弃之时，就应当作为资本损失，冲减后来年份的产值和国民收入。当俺就这一点，请教统计局的老同志时，他一楞：“当年哪个管这个！产值产值，顾名思义，就是本年生产的价值，不虚报就很好了，还冲减麽个子资本损失。那时我没听到有这个说法。”

　　俺再问：“既然不从后来的产值中冲减，那现在统计中的1958年产值，是不是刨去了这个工程呢？”。他回答：“没听说。那时只核实了虚报的粮食产量。这个不算虚报，又不知道是暂时下马还是永久废弃，哪个去调它？”

　　这样子的统计水分，恐怕以中国这样的计划经济国家尤为严重。按统计口径规定，本年生产的全部产品，包括在建固定资产，以及尚未卖出而加入库存的产品等等，都要计算产值和国民收入，这在中国和西方的统计中都一样，没啥区别。但市场经济中的企业，一旦遇到在建固定资产意外毁弃、或不得不处理库存时，都会计算资本损失，冲减收入和利润。此损失在汇总计算国民生产总值(GDP)时，也是从中刨去了的。 在这方面，资本家企业主唯利是图，为了减税，计算起资本损失来不遗余力，不惜拿放大镜一点一点地找，可谓捐滴不漏。计划经济则恰恰相反，管企业的都是官，产值是考核指

标，利润动机极弱，没什么人在乎资本损失，倒是产值报越高越好。

　　由于这个原因，计划经济中增长１％，与市场经济中增长１％，并不完全可比。前者常是花里胡哨，虚头不少，外表漂亮，里实遭糠；后者精打细算，锱铢必较，往往货真价实，多得实惠。这种经济实效方面的差距，当增长平稳的时候，或许还不大。一旦计划经济出现剧烈波动，项目上马下马频繁，资本损失变得显著了，这时候谈计划经济的增长率，就不能不特别的谨

慎。

　　不幸的是，中国在从1949到1979这三十年期间，经济波动之剧，世所罕见。本来，1958年前，毛泽东不直接插手经济事务的时候，中国经济发展尚称稳健，速度也不低。没料想毛泽东对此却很不高兴。为了发挥他赶英超美的奇思妙想，不惜耍手腕逼迫周恩来提出辞职再挽留，既杀鸡儆猴，又顺势夺取经济指挥大权，掀起了一场歇丝底里的全民大狂热。结果，1961年社会总产值下降34%，1962年再降10%，倒是创造了经济大跃退的世界奇迹，其间高达两千万的非正常死亡，更创造了二十世纪世界之最。

　　面对千万饿死冤魂，毛泽东不得不拱手交出经济指挥大权，退居二线，终日懒床，跟女服务员吵架斗嘴呕气去也。灾星闭关不管事，国民经济也就开始逐渐恢复生气。经过周恩来、陈云、刘少奇等人数年调理，经济重新步入轨道，至1965年已大致出现全面增长的起飞势头。偏偏毛泽东又不甘寂寞了，他发动了举世闻名、史无前例、至今仍被毛派们津津乐道缅怀不已的无产阶级文化大革命！其直接后果，是中国经济再次出现连续两年大衰退：1967年生产下降10%，1968年再下降5%。除此之外，无数项目停工，设备锈蚀，工程报废，资本损失更是一个天文数字。这些报废的工程，仍然算在毛时代

的经济成就中，没有人想到将其从国民收入中除去。

　　从1966到1976年，整个文革时期，中国经济就象患了疟疾一样，大打摆子。两年经济衰退之后，1969年经济出现恢复性增长，速度高达25%。同时毛泽东强调发挥地方积极性，财政经济管理权限大幅下放给地方，削弱了中央综合平衡能力，各地大肆投资，经济过热，以致1970年增长率仍在24%居高不下。过大的基本建设规模导致原材料全面紧张，国民经济比例失调，此即所谓一放就乱，无法持久。于是社会总产值增长速度逐年下滑，1972年降低到只有4.5%。以后就象打摆子一样，一年奇高，一年又奇低：1973年增长率涨到8.6%，74年却跌到仅1.9%，在邓小平整顿下，75年增长率上升到11%，76年毛泽东打倒邓小平，增长率又跌落至仅1.4%。

在中国这样靠高投入来维持经济增长的国家，增长率隔一年就降低只有1-2%的水平，是极不正常的事情。扣除经济波动带来的资本损失后，这实际上相当于零增长甚至轻微负增长。这是极为危险的信号，其严重程度仅次于1961-62年和1967-68年的经济崩溃。当时主持经济工作的邓小平，称国民经济已到崩溃的边缘，显然是有根据的。

　　可笑今天为文革翻案的左派们，连这点最基本的历史事实都不敢承认。只能玩弄花招，将25%的高峰增长率与负10%的大衰退平均平均，然后两眼一瞪，说道：这不是还有7%的增长率吗？于是得胜还朝，洋洋得意地宣称，所谓“崩溃的边缘”是个大谎言。照这种逻辑，大概60年代初的大衰退大灾荒也是不存在的?D?D将61-62年的负增长与前三年的增长率一平均，不是也有4-5%的增长吗？怎么能说是衰退呢？

　　俺已经说过，由于大起大落所导致巨额资本损失，这种平均增长率的水分极大，可能大大高于实际的经济增长。有意思的是，就算用如此夸大了的增长率来计算经济成就，也不能证明某些文革派所吹嘘的，文革时期或毛时期的增长率创造了“世界奇迹”。请看下表：

中国主要经济指标年均增长率

===========================================================

　　　 　社会 　　工业　　国民　　职工平　　 居民消费水平

时期　　总产值　 总产值　 收入　　均工资　　农村　　　城镇

-----------------------------------------------------------

56-66　　 6.46　　10.3　　4.66　　-0.31　　 1.29　　　1.34

66-76　　 6.79　　 8.8　　4.95　　-0.14　　 1.48　　　3.30　　

76-86　　10.59　　11.8　　9.10　　 8.14　　 7.32　　　5.12

===========================================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　不难看出，文革时期的各项经济发展指标，充其量也只是与曾经发生大灾荒的1956-66年持平，其工业发展速度甚至还低于后者，根本没有什么好吹的。国民收入增长率还不到5%，不仅远远低于后来的邓小平时代，也比不上同时代的东亚邻国和台湾。如果这样的中等增长也可以吹成奇迹，则毛泽东的奇迹似乎也太便宜了一点儿。

　　最说明问题的是人民生活水平的变动。文革时期连同其前十年，职工平均工资不仅没涨，反而持续下降。即使加上各项福利，城镇居民的消费水平才有3%的低速增长。农民更惨，消费水平只有1.5%的些微提高，辛辛苦苦三十年，到1976年仍有两亿五千多万农民食不裹腹，衣不保暖，挣扎在温饱线以下。过来人回忆文革时期的困苦情形，至此完全从统计资料中得到了证实。

　　既然经济发展了，为什么人民生活水平没提高？拥毛人士回答说，前人载树，后人乘凉，当时人民都勒紧裤腰带积累了，才挣下了邓小平时代高速增长的家底。如果此说为真，毛时代的积累率应当大大高于以后才是。实情如何呢？我们还是用统计数据来说话：

各个时期的积累和消费占国民收入比率

=============================================

　　　　　　　积累率(%)　　　消费率(%)

---------------------------------------------

1952-57　　　　24.2　　　　　　75.8

1958-62　　　　30.8　　　　　　69.2　　

1963-65　　　　22.7　　　　　　77.3　　

1966-70　　　　26.3　　　　　　73.7　

1971-75　　　　33.0　　　　　　67.0　　

1976-80　　　　33.2　　　　　　66.8　　

1980-85　　　　31.2　　　　　　68.7　

1986-90　　　　34.3　　　　　　65.7

=============================================

资料来源：《中国统计年鉴》1991

　　显而易见，毛时代的积累率通常只有25-30%左右，不仅不高，反而低于毛后时代的30-35%。拥毛人士特别喜欢引用的积累一说，完全无法得到统计数据支持。事实上，前三十年人民生活水平提高缓慢，无法用高积累来说明。依俺看，主要原因只有一个，那就是实际经济增长极为缓慢。在毛泽东左一个运动，右一个运动的瞎折腾下，多少工程上马了又下马？多少不合需要的产品生产了又丢？折腾来折腾去，有多少被当官的浪费了的“学费”，没有使人民得到实惠，却始终鱼目混珠于增长数字中，为那个时代硬充着门面？

　　回顾前三十年，即使按照充满水分的平均增长数字，中国的经济增长也只不过是平平庸庸的中速增长，完全无法与毛后时代辉煌灿烂的高速发展相比拟。扣除水分后，更是令人难堪的低速增长。人民生活改进的惊人缓慢，不少地方甚至日益贫困化，衣不蔽体食不裹腹的绝对贫困人口增加到两亿五千多万，在在为此提供了映证。

　　如果毛时代有奇迹，那就是，在有毛泽东这样的经济灾星不断干扰搅局的情况下，中国经济没有变得更糟，而是在艰难而缓慢地成长着。虽然比不上同时崛起于东亚的新兴工业化经济体，但比起那些最贫穷的第三世界国家来，我们在艰难困苦中取得成就，也可以算是相当不错了。而“两弹一星”、杂交水稻等科技成就的取得，更是足以使每一个中国人自豪。也就因为这些，

某些拥毛人士，便贪天之功为毛有，拿这些成就来为那个时代的主宰毛泽东评功摆好了。

　　可惜历史的真实轨迹，却给我们提供了极有讽刺意味的图景。发明杂交水稻的袁隆平，他的育秧盆，文革中就曾被揪斗他的造反派砸碎。当他望碎片流泪的时候，也许根本不会想到，有一天文革派会无耻地拿他当时顶着压力做的成果，来证明文化大革命好！就象袁隆平一样，真正对中国经济发展作出贡献的，大多是那些被毛泽东批判过的反冒进派、秋后算帐派、小脚女

人、右倾分子、白专典型、逍遥派、翻案分子、臭老九们，以及广大缺乏毛所谓的“社会主义觉悟”的普通老百姓们。所有这些成就，都是他们，排除毛泽东和他发动的激进运动的干扰，于千辛万苦中艰难备至艰苦卓绝忍辱负重地干出来的。没有毛泽东这个大灾星对经济的干扰破坏，以中国人的勤劳智慧，所能取得的成就何止于此？

　　有时候，听到那些“贪天之功为毛有”的言论，俺很是惊异于他们的浅薄无知或是卑鄙无耻。