五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哪有分裂哪有我——山姆大叔与塞浦路斯(一) -- 浮云

共:💬56 🌺34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说你盲目骂美你还不服气

还挺记仇的哈?

美国多好啊?美国可没对印第安人搞过种族清洗,那都是欧洲人干的。

这个段子还是听俺们公司里一老美姐姐说起的。她的意思当然是美国人为自己历史上的罪孽和血腥进行粉饰。

美国,怎么说呢,在国际事务上绝对谈不上高尚。但也谈不上有多低劣。绝大多数成熟理性的国家,其国际政策都是严格基于自身利益而不是基于道义的。当然有些时候其自身利益与道义相差不多,自然就会大作文章吹嘘自己多么符合道义,当自身利益与道义相差甚远时也只好强词夺理。

美国因自身实力超强,所以在国际上颇有点为所欲为的意思,而英、法、中、俄这几家没有它那个实力,所以在国际上的行为非常克制 甚至韬晦。所以美国今日国际外交遭人垢病,较大程度上是源于美国的超强实力。

我这么说不是毫无根据 --- 大家可以回想一哈19世纪日不落帝国作为国际霸主的时候,它在国际上的行为是不是比今天的美国毫不逊色呢?

另外,老兄指出的美国在很多国家支持分裂,这个确实是事实。但科索沃之事却不应将主要责任推之美国头上。那是欧洲人硬拉美国来打的,美国国内也是多种利益群体的制衡体制,有的利益群体认为虽然道义上应该管,但没有实际收益 所以不该管,但有的利益群体则认为出手可以打压当时正在萌动的欧元、阻碍欧洲经济的稳定统一趋势,所以该管。最后最高当局显然是认为后者的计算更符合美国的整体利益,所以就出手了。

说这个的意思是,美国虽然是前南再次分裂的军事元凶,但始作俑者却是欧洲人。

我对美国的感情主要是喜欢他们的国内制度和政策、社会文明、优良的自然环境、优越的基础设施,还有幽默而有教养的民众,还有就是在这里可以接触到一些欧洲文化。

对美国的外交从来都谈不上什么好感。我对一个国家的外交政策 --- 无论是美国还是中国 --- 评价标准不是道义,不是我喜不喜欢有没有好感,而是其外交政策是否 make logical sense,是否兼顾其国家短期利益和长期利益,是否智慧,手段是否高明。其实,这个评价方式里面已经包含了道义这个因素,这个因素就包含在“长期利益”里面。换言之,我是将道义因素完全折算成利益因素了。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河