主题：【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

这个条件比我的“认同感”还要苛刻的多，我的认同感，对于我自己而言，更多地只是在世界范围内认同这个民族整体的利益优化这一目标而已。浮云兄您这个标准，估计能够剔掉比我多得多的人数了，比如说98年印尼排华暴乱之前大量的东南亚华人。

当然，平日里不认同；发了难的话才认同，这个....只能算政府单方面吧。我当然不是说政府不应当这样做（救人一命，胜似七级浮屠），但用这个来衡量一个国家是否“大国”是否有些夸张？

我可没有说“国籍转换与民族认同”具有内在的逻辑关系，举举个士兵一例，就是想举一个极端的例子，生前是中国人，但口口声声要为自己的国家（美国）效力，为此而感到自豪。我想，这些被渲染开来的自豪感与认同感，没有任何一点是跟我们相关的吧。

相反，虽然加拿大人“大山”是来中国挣钱的，但他的行为举止以及对这个社会的认可，让我觉得很有认同感。当然，河里大量人虽然是他国国籍，但仍不忘关心中国文化，关注这个国家与民族群体的发展及福祉，当然也有很强的认同感。我又何时说了认同感是与国籍相关，相反，我一直都在说与国籍无关吧？

认同是双方面的。在对当年印尼排华事件之前的形势做更多一些了解，会使你对这个国家的认识可以“宽容”一些。同样我也不为中国政府并未对孙明（那个死在伊拉克的士兵）一事表态而有任何羞愧（“我们国家真是小家子气阿~~~~”）。

对于这个

如果浮云兄对法律或者国际关系有所研究，我倒真是愿闻其详。我对此没有研究。

不过如果是这样的话，那么整个欧美关系就太复杂了；美国跟欧洲、非洲、南美、亚洲、大洋洲，除了南极洲的企鹅之外，估计差不多都有民族血脉关系啊。