主题：【原创】应该好好谈一谈解放战争了 -- 吴非

你再看看清楚，我已经反复强调，希特勒上台是民主的悲哀，抹不去的污点。

这里着重讨论的是，在他上台之后，民主制度为何没能把他拉下台。瓦斯，黑鹰等网友认为，民主没能把希特勒拉下来，是民主纠错能力的失败，我则认为，民主的纠错能力还没有来得及发挥，就已经不存在了。

。军队是一个独裁者想要独裁最大的保证和同时也是最大的障碍。这里，德国的例子中，国防军，冲锋队扮演了举足轻重的角色。希特勒要独裁，就一定要掌握军队。他靠什么去掌握军队？要么是软的一手，利用军队中同情，倾向纳粹的军人去掌握军队。但这远远不够。如果是普通国家，军队完全可以不理睬他，即使有军中有纳粹分子，也做不到全盘掌握。但是德国情况特殊啊。国防军只有10万，冲锋队却有百万，希特勒完全可以提出以先有的冲锋队来取代国防军，或者以冲锋队为主体，并入国防军，占据主导优势。历史上的罗姆所以和国防军誓不两立，就是因为冲锋队确实有这个野心和计划去取代国防军。

这样，希特勒手里就有了软硬2张牌去对付国防军，内外夹攻下，国防军自然会屈服。所以，说希特勒独裁，就绕不开国防军，国防军为何会妥协，就离不开冲锋队。留给今天的教训就是绝对不可以由政党来组建一支武装。

说道今天的美国，不管布什得到多少财团大亨支持，他没有丝毫机会去独裁。不要说独裁了，他现在连国会都搞不定了。这就是新民意对旧民意的反弹。对战争不满的选民，完全站在民主党一边，使得民主党获得空前胜利，选民已经意识到由共和党独大掌控立法行政权的恶果，所以要纠正。这就是纠错和制衡的实际体现。