主题：【原创】《王牌悍将张灵甫传》(节选《棋逢对手-涟水故事之一》1) -- 钟子麟
A.飞将军不要忘了，除了谍报侦察队，74师当时一个重要情报来源是解放军俘虏，张灵甫是从当天下午俘虏交代中得知解放正在大规模集结，人数可能有二十来万。当然，这时他对集结的具体情况是不清楚的，但可以断定上级的情报所谓坦埠附近没有共军主力满不是这回事儿。
B.我在《上山》一节中的看法是，王克己对张灵甫的命令如此解读，从他的角度也属合理，但是由于职级所限，他对师部后来决策的背景过程未必了解，所以我认为参谋长魏振钺和邱维达的说法更接近事实。
C.撤到岸堤、马牧池一线时间大约在傍晚过后，解放军的穿插进攻刚刚开始，情况还看不出大坏，但后来的不利情报不断传来，两翼侧背的山头陆续发现或被解放军占领，黄百韬25师也弃阵逃跑,还“看不出有什么强化他继续撤退的理由”吗？
钟兄认为张灵甫收缩期间曾向汤报告新的敌情，似没有理由支持。
5、钟兄对我那几个为什么的分析理由也显牵强。张灵甫如果13日夜里曾要求撤退而上级不许，经过了一夜，敌情只会更严重，这点对他来讲应该是常识，那么他夜里肯定要先做好两手准备，而不是“按预定计划发起向坦埠进攻的战斗号令（邱维达语）”。
综上，认为张灵甫夜间曾继续要求撤退理由不足。
D.上面说了，张灵甫下午从俘虏处已经了解到当面共军在集结，人数之多出乎意料，在向汤司令叫苦报告友军不配合的同时，您认为他会不报告俘虏交代的这样重大的情报吗？好吧，如果说推断张灵甫收缩期间曾向汤报告新的敌情理由不足，那您认为张灵甫夜间曾继续要求撤退也理由不足就有点奇怪了，请注意这不是我的推断，邱维达已经说得很清楚，夜间情况恶化后，张灵甫又作了报告，但汤恩伯不信，并要派李延年上来督战，这不是很明显是汤恩伯不许他撤吗？其实呢，汤司令那晚也意识到了事态严重，有意停止行动并试图通过国防部直接报告蒋介石，此有毛森作证（但他似搞错日期），这也可以证明张灵甫夜间确实向汤提出过继续撤退要求，所以魏振钺说国防部不信也是有根据的，说不定就是汤恩伯在电话里这样告诉张灵甫的呢。
13日白天，74师推进到佛山、马山、桃花峪一线，而25师和83师没有跟进，致使74师侧翼暴露，张灵甫为了避免夜战中吃亏，忍痛放弃了白天夺取的阵地，收缩回重山、岸堤、马牧池一线，拉平了和25师的战线，消除了侧翼威胁。张灵甫向上级申诉，上级同意了张灵甫的处置，并做了新的安排。
部分同意.但傍晚的撤退不仅仅是为了避免夜战中吃亏那么简单，理由见上列A和B。
部分同意。但夜间与汤司令的交涉中应该提出了继续撤退的要求而不获准，理由见上列D段。
入夜时的报告应还不能判断是大纵深的穿插包围，因为彼时解放军刚开始推进，但半夜的情况已经不同，然继续报告交涉仍无结果。
说了这么多，其实我在《上山》一节中的主要观点就是一点：张灵甫13日晚已经察觉解放军动向而不是通常所谓的“毫无察觉，直到第二天上午才如梦方醒”，而他的对应受到了上级的限制乃至制止，汤司令又向他拍胸脯保证解决两翼友军配合问题，以至张当晚迟疑而不坚决。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂内行不敢当，主要是对这段历史比较感兴趣 1 FlyGeneral 字1258 2007-04-04 15:45:14
🙂我很乐于倾听您的反方意见，接着聊 1 钟子麟 字3214 2007-04-04 22:06:38
🙂几点反对意见 1 FlyGeneral 字2039 2007-04-05 16:42:44
🙂对反对意见的看法
🙂钟兄的意见似嫌牵强 1 FlyGeneral 字1098 2007-04-09 12:51:38
🙂呵呵，那就继续说明我的看法 1 钟子麟 字3965 2007-04-09 21:33:47
🙂几点看法 1 FlyGeneral 字1145 2007-04-10 09:45:25
🙂可是蒋介石忽视了一点，那就是整个解放战争中一直不断在犯的错误: 李侠东 字62 2007-04-18 14:02:28