主题:【原创】行万里路:在印度的日子 -- 风雨声
粗粗看了一遍Tarun Khanna的文章,基本同意芥兄的“说客文章”的观点。
Khanna也过于小看了中国的民营经济,而片面夸大了MNC在中国的影响。在国内市场(甚至在周边地区市场)一些中国的民营企业已经对MNC造成了严重的威胁或打击。随便举几个例子,如家电(TCL、AUX、海尔等)、通讯设备(中兴、华为等)、日用消费品(娃哈哈等),比比皆是。Khanna一方面说数字不能完全说明问题,可从他的文章来看他对中国的行业/市场的真实发展实在也是知之甚少。
关于江浙之比较,补充一些自己的看法。由于工作原因,黑女最近几年在华东地区也做了不少的行业与市场调研。浙江无疑是国内最为entrepreneurial的地方之一(if not the most one),尤其是浙东南-宁波、温州一线,浙人的吃苦耐劳和机智狡黠创造了令人惊叹的私有制经济奇迹。单以宁波和温州为例,其人均GDP已超越京沪(记得可能不很准确了,但其增长速度绝对是惊人的)。而浙西相对就要落后一些。江苏(指苏南。苏北不足道,穷处有甚于安徽者)对FDI的依赖确实要比浙江高些。特别是苏州、无锡、昆山一线,开发区蔚为大观,吸引了大量质量不错的外国投资(和大量台资)。民营经济相对要落在外资的后面。如果要判断江浙哪个的经济活力和前景更好,我会不迟疑地投浙江的票。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这就是民主制度的局限性啊 1 狼浪 字212 2013-10-10 12:58:23
🙂有两点值得商榷 2 GPRS 字125 2013-09-26 12:32:21
😁嗯,有一定道理。 西风陶陶 字0 2004-01-20 19:22:19
同意芥兄观点
🙂对,fdi容易引起的问题就是发展的不平衡,而homegrown就是发展较慢且成本高。 jlanu 字0 2004-01-19 15:09:09
在某些方面,中国是在跟上和逐渐超过印度, 16 raindrops 字834 2004-01-17 09:11:42
🙂这其中印度的三百年英国殖民地历史起了很大作用 5 川普 字934 2013-10-04 18:36:03
🙂正是这个姿态不同,造成了中国人的发展不如印度 60 脑袋 字423 2013-09-24 22:20:57