主题：【原创】什么叫点到为止。评很多人认为摔法杀伤力不够 -- 华虎

这就是一个逻辑的问题了。谁也没有否认，中国武术的技法很多，远不是散打规则限定的那些。其实如果目的是单纯让对方失去反抗能力，即便是徒手，什么手段又是不能用呢？哪怕是牙齿！武术技法中大量运用反关节手法，存在袭击薄弱部位的招数，这些方法招数运用起来，几秒钟就可以让对手失去反抗能力。当然也包括前面说的，摔倒对手，锁喉掰腿，甚至活劈了对手，评书里的打擂不是就有不少人死在这上面吗？血淋淋场面比比皆是。中国武术的杀伤力谁能否认？

但是问题是要想使某种格斗作为一个体育运动展开，则就得从“单纯让对方失去反抗能力”这个无底线的状态脱离开，退一步，到“以明确界定的招数，让对方失去反抗能力”这条线上来。任何格斗运动都是这样吧？那么这样看，这个新的命题是不是还是不能脱离开“对方失去反抗能力”这个最终目的。只不过从为运动员双方安全考虑，要求使用能够保证安全的“明确界定的招数”罢了。至于得点方式判断优胜的加入，无非是考虑到双方实力接近的时候，任何一方都无法达到“让对方失去反抗能力”这个目的的时候，为了界定输赢，加入的技术手段。

明确了上面的逻辑，我们再看看散打的规则的“摔法”，不合理性就显而易见了。一个格斗运动的招数，在实际运用中，大多数情况下根本无法达到“对方失去反抗能力”的目的，成为单纯“得点”的手段。那么，这样的招数，不就是在鼓励运动员尽力依靠规则本身，而不是自己真实的实力来取得胜利吗？一个运动如果承认运动员能够依靠规则取得胜利，那么这个运动还有生命力吗？

你的解释其实在逻辑上也是站不住脚的。“摔法”的后招具有巨大的杀伤力，这是可能的，但是这个后招又恰恰已经被现有的规则直接取消掉了，就是不能在对方摔倒之后继续攻击。那么“摔法”杀伤力又怎么能够体现出来呢？人们看不到“摔法”的杀伤力，你就出来解释“随后”可以这样，可以那样，于是便就如何如何，所以，“摔倒对方得分高很合理”。一个格斗运动的招数的效果不能让运动员直接展示，而必须要靠场外解说来用语言描述，让观众去心领神会，展开想象的翅膀，并且最终解释为“点到为止”。那么，引入这个招数的规则是不是很荒谬呢？