五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】什么叫点到为止。评很多人认为摔法杀伤力不够 -- 华虎

共:💬26 🌺1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 荒谬的规则下的荒谬的招数!

这就是一个逻辑的问题了。谁也没有否认,中国武术的技法很多,远不是散打规则限定的那些。其实如果目的是单纯让对方失去反抗能力,即便是徒手,什么手段又是不能用呢?哪怕是牙齿!武术技法中大量运用反关节手法,存在袭击薄弱部位的招数,这些方法招数运用起来,几秒钟就可以让对手失去反抗能力。当然也包括前面说的,摔倒对手,锁喉掰腿,甚至活劈了对手,评书里的打擂不是就有不少人死在这上面吗?血淋淋场面比比皆是。中国武术的杀伤力谁能否认?

但是问题是要想使某种格斗作为一个体育运动展开,则就得从“单纯让对方失去反抗能力”这个无底线的状态脱离开,退一步,到“以明确界定的招数,让对方失去反抗能力”这条线上来。任何格斗运动都是这样吧?那么这样看,这个新的命题是不是还是不能脱离开“对方失去反抗能力”这个最终目的。只不过从为运动员双方安全考虑,要求使用能够保证安全的“明确界定的招数”罢了。至于得点方式判断优胜的加入,无非是考虑到双方实力接近的时候,任何一方都无法达到“让对方失去反抗能力”这个目的的时候,为了界定输赢,加入的技术手段。

明确了上面的逻辑,我们再看看散打的规则的“摔法”,不合理性就显而易见了。一个格斗运动的招数,在实际运用中,大多数情况下根本无法达到“对方失去反抗能力”的目的,成为单纯“得点”的手段。那么,这样的招数,不就是在鼓励运动员尽力依靠规则本身,而不是自己真实的实力来取得胜利吗?一个运动如果承认运动员能够依靠规则取得胜利,那么这个运动还有生命力吗?

你的解释其实在逻辑上也是站不住脚的。“摔法”的后招具有巨大的杀伤力,这是可能的,但是这个后招又恰恰已经被现有的规则直接取消掉了,就是不能在对方摔倒之后继续攻击。那么“摔法”杀伤力又怎么能够体现出来呢?人们看不到“摔法”的杀伤力,你就出来解释“随后”可以这样,可以那样,于是便就如何如何,所以,“摔倒对方得分高很合理”。一个格斗运动的招数的效果不能让运动员直接展示,而必须要靠场外解说来用语言描述,让观众去心领神会,展开想象的翅膀,并且最终解释为“点到为止”。那么,引入这个招数的规则是不是很荒谬呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河