主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord

经历过文革的普通老百姓甚至中层干部心目中，周恩来的形像是完美的。我的父母，河友的父母们，都是如此。

我认为这是真实的周恩来，但不够全面。周恩来还有他作为政治人物的一面。从这个意义上，我更相信邓小平对他的评价更趋于全面和真实。

不够全面的真实，毕竟不是完全的真实。

上世纪中叶阿根廷总统贝隆，在民众心目中地位一般，但他的夫人阿维塔，却在半个多世纪的时间里，在阿根廷人民心目中保持着完美的形像，即使到了今天仍有无数阿根廷人民发自内心地爱着她。但真实的阿维塔是一个怎样的女子呢？据我所知，大多数阿根廷人民拒绝接受史实中的那个阿维塔，宁愿接受麦当娜饰演的那个阿维塔。

没有拿阿维塔与周恩来相比的意思。她是个让我尊敬的女子，但还是不够资格进行这种类比。提她只是想陈述一个事实：一个政治人物，在普通百姓心目中的地位和印象，与其在本职环境内予人的印象，是有差距的。一个公正形像100分的人物，也许政治方面的得分只有90分。(当然了，要想在政治上得100分，需要很多很多的好运气。)

我们的官方宣传口径上，周恩来在文革中说过的话、签署的文件等等史料，一概不予公开，甚至有的被人为销毁。(我们只能从邓小平的那段话来稍稍推知一二。) 然后就是我们的半官方的软宣传 --- 电影“周恩来”。这部电影更多地是要呈现给普通老百姓们一个他们心目中已经成形的周恩来。所以很大程度上更加深了民众心中的那种印象 --- 周恩来在文革中没有什么错误和责任。至少给我的印象就是这样。也正是因为有了这样一种深深的先入为主，所以当我看到邓小平的那段话时，会惊异于他的措辞 --- “人民会原谅他的。” 这种措辞绝对不是给予一个只犯有微不足道错误的人的措辞。

我觉得我们官方的宣传，在客观上没有全面真实地反映出周恩来这位伟大的人物。

一个伟大的人物如果需要靠后人藏着掖着甚至销毁一些史料等努力，才能保持其伟大的形像，这是可悲的。

这种状况，令那些刻意探寻“历史真相”的人们难释心中疑团。

至于那些利用官方宣传的疏漏、故意栽赃周恩来的行为，套用一句老友的话 --- “三十三天兜率宫，应许人间有泼皮。”