主题：晕。是我铅中毒？还是美国国会铅中毒？ -- 唵啊吽

文革前难得用上进口货，倒是有一阵子有两样进口货不但便宜，而且政府还号召大家买，一个是伊拉克蜜枣，另一个是古巴黄糖粉。买古巴黄糖粉是支持世界革命同志加兄弟的义举。那时候咸杂店食品没有包装，无论蜜枣还是黄糖粉都和油盐酱醋一样，都盛在大瓦缸里，售货员没事的时候就坐在大瓦缸旁裁旧报纸，把一张张旧报纸裁成四开用作包装纸。文革时每人每月有半斤白糖票，我每个月拿到钱，就是把白糖、肥皂、草纸等凭票购买的日用品先买好了。想想也是无奈，草纸都凭票供应，咸杂店不用旧报纸包装用什么包装呢？每次我到咸杂店买半斤凭票白糖，售货员就随手拿一开旧报纸，很熟练地卷成一个圆锥型纸桶，用一小铲子把白糖装到纸桶里，然后放到枰上称够分量，然后再把纸桶口折叠几下，把最后一折腋起来憋紧，我回家后把这一纸角白糖往饭桌上一放，大底朝下尖顶冲上，就更一个小小的金字塔一样。那时候心疼的是半斤白糖用那么大张报纸一起放到枰上称，少说也坑了我三钱白糖，从来没有想过铅中毒问题。那伊拉克蜜枣也只听说有吃出传染性肝炎的，没听说因为铅印报纸包装吃出铅中毒的。

刚到美国的时候，第一次看报纸找餐馆请人的广告，看完报纸之后满手乌黑。我问同房这报纸为什么那么脏，同房告诉我，这些报纸是用无铅油墨印刷的，不像国内的报纸，国内用的油墨是含铅的、有毒的。以前在国内看完报纸都不会去洗手，到美国后看完报纸一定得洗手，否则一不小心就把白衬衫弄脏了。就美国那种看完报纸就满手乌黑的油墨，含铅量再高也不会中毒，因为看完报纸不洗手干不了其它事情。不过，中国那种有铅毒的印刷，无论是报纸还是书，我很少看完就洗手的，更何况还包装了那么多的我从小吃到大的各种食品。可见铅虽然对人体有害，但不至于毒得像美国对中国玩具那样大惊小怪。我读英美文学作品的时候，就读到过铅制军队小人，可见铅做玩具在英美也是历史悠久的，估计现在满脸福态的美国国会议员们小时候没少玩含铅玩具。

9月12日，美国国会听证中国制造玩具含铅的问题，议员们个个义愤填膺，满怀民族仇恨和爱国感情，上纲上线地抨击起共产中国的邪恶，质问玩具公司为什么到共产专制国家制造玩具而不到其它国家，尤其是为什么不回美国制造玩具。本来国会听证进口玩具安全问题以完善进口产品安全机制是很正常，但是，听证会上议员们上纲上线，反反复复扯上人民币汇率、民主专制制度、反恐和人权问题等等，只有禁止进口中国制造之意，没有完善进口产品安全管制之心。招回制度就是对产品设计和质量缺陷亡羊补牢的一个措施，是美国的市场制度。但是，经过议员们义愤填膺地上纲上线，这个制度看来是不能要了，美国要的是中国制造绝对不能有含铅量的缺陷，这种要求显然是没有那个国家能保证的，如果能保证，招回制度就应该废除了。议员还说了，中国共产专制不废除，就不进口中国玩具。他这一说真能落实的话，今年美国就别过圣诞节了。这种信誓旦旦的口气，很有文革中宁左勿右的味道，不顾事实和实际情况，表明立场态度的卫星放出去就行了。

一证词说，某婴儿将一物品塞进鼻孔里，该物品是某集会散发的免费礼物，是铅制的，结果导致婴儿铅中毒死亡。证词说，这物品就是中国制造。天地良心，即便是巧克力，塞到婴儿气管里也能窒息死亡的，这种不着边际的证据也上国会听证，只要能摸黑中国，与玩具无关也不在乎。

一议员质问消费产品安全局，问如果她去中国厂家考察，共产国家是否允许她去，把她问得一愣一愣的，她回答说他们那小小安全局根本没有人力财力干这事，连港口进口检验室都没有检验铅含量的设备，哪里来的联合国授权检查核设备那样的权力？一议员问玩具商在中国的厂家是不是人民解放军企业，问这是不是中国人民解放军有心陷害美国消费者的阴谋，这令我想起文革“念念不忘阶级斗争”的批斗会和对黑五类的审察。

本来，消费者购物决策依据之一，就是品牌信誉。现在国会不论青红皂白，将某品牌公司的问题扩大成所有中国制造的问题，这令其它玩具品牌商如何赚钱？这就是政府干预市场，干预消费者行为、改变产品销售的品牌机制，以产地代替品牌。中国制造的玩具，美国品牌商赚大头，中国制造商赚小头，偶尔招回本属正常现象，不料经国会一闹，俨然中国政府和中国制造商的责任比品牌商责任还大，难怪美国经济强劲了，产品是美国品牌却是中国的责任，美国品牌是高回报无风险生意，出问题都可以让中国承担。记得前不久某公司就注册了“非中国制造”商标，经国会这么一闹，这个商标可以压倒其它一切品牌了，因为其它品牌是否含有中国制造是难以查证的。美国国会上纲上线、耸人听闻、制造恐慌、一棍子打死市场80％的玩具，严重扰乱市场秩序，给今年圣诞节玩具市场抹上恐惧阴影。实际上，中国制造玩具占市场80％，而所有招回的进口产品中只有70％是中国制造，即中国制造质量是高于市场平均水平的。

据CNN报道，美国玩具禁止含铅有30年了，而且美国玩具协会在1998年重申杜绝玩具含铅，也就是说美国玩具禁铅20多年才收效，这是市场机制演变问题，不是什么民主和专制的问题。最近几次招回的中国制造玩具，说起来数量很多，但其实只占全部中国制造的微不足道的一点点，完全在市场中事故正常统计频率之内，美国消费者产品招回几乎天天有，国会无限上纲上线，说中国一天不改变共产专制，就一天不进口中国玩具，无非是借此制造贸易壁垒，打压中国制造，为美国连年双赤字找替罪羊。文革过来的人都知道上纲上线将导致国策重大失误。美国占领伊拉克的决定，就是因为当时布什把所有反对战争意见都上纲上线到叛国和民主自由的高度，上纲上线到正义与邪恶的高度，使得入侵伊拉克之时，反战言论鸦雀无声；使得国会上下两院与美国全体人民一道，同仇敌忾地支持占领伊拉克。今天，那些为正义和自由民主支持继续占领伊拉克的美国人又到哪里去了呢？

有人说这个世纪是中国世纪，这种预言是难以对证的。有人说是，也有人说不是，等这个世纪过了，两者之一当然有一个是正确的预言。议员在听证会上说中国封闭专制，没有言论自由，所以产品不可信，即便在听证会前一天美国和中国签订的协议也不可信。我们文革过来的人都知道，凡事上纲上线，以表明立场态度为要的环境，就是压制言论的环境。议员凡事贴上共产中国标签，在打一通乱棍，和文革“宁左勿右”如出一辄。中国走出了轰轰烈烈的文革，而美国正潜移默化地走入冷战思维式的“文革”状态，就这一点看来，这个世纪还真可能就是中国世纪。中国的开放程度在某些领域或许不如美国，但中国是越来越开放，美国是越来越封闭。中国越来越务实，美国越来越搞意识形态。

我晕，怎么会在美国民主政治中闻到文革的气味？是因为我小时候被咸杂店报纸包装搞得铅中毒了，还是美国国会议员们小时候玩玩具铅中毒了？

（听证会视频链接，很长，近3小时）

rtsp://video.c-span.org/15days/e091207_toy.rm?mode=compact

• 【原创】致西西河的新兵们(下)
• 【原创】关系万千重--为中国呐喊（二）