主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
中国人历来不能忍受被俘和投降.我想这大概也就是秦汉留下的恶根.铁老大认为这是维持士气需要的,我深不以为然,自毁长城能维持士气?
被俘是被动,投降是主动,本质上都是战斗力或战斗意志的丧失.但是否都应归于贪生怕死,是否以此判断人品优劣,我认为大可商榷.
当然如果兵精粮足,尚可一战而未知胜负,却要不战而退进或投降,比如1931年失东北,这是不能原谅的.
就拿李陵的例子来说,"一日五十万矢皆尽,即弃车去。士尚三千余人,徒斩车辐而持之,军吏持尺刀,抵山入峡谷。单于遮其后,乘隅下垒石,士卒多死,不得行。"已经符合丧失无战斗力的标准.如果您非要要求都跟王成似的与敌人同归于尽,我看过分了些吧?
人的生命是宝贵的,尤其是自己的生命,军人怎么看待自己的生命?李陵是怕死才投降?我看未必.即使是怕死, 又怎么样?毫无意义的死去,恐怕谁都会害怕的吧?
至于降之后,有条件为什么不回来?这个难道有什么不理解的吗?从个人角度讲,全家都被杀光,亲朋都受歧视的这个地方,谁愿意回去,也许铁老大你们几位能忍受?既然不愿回去,从民族国家角度上讲,只要不做有害民族的事就可以了,从史书上看,李陵参与的汉匈战役就那么一次,好像李陵也没出多大力.
美军士兵经常投降,好像没大影响士气和后来的胜利吧?重要的是自己的民族心态,不要是输不起的心态.
喊口号的人,更要设身处地地想想,自己刀架脖子上后的选择.只要不帮助敌人屠杀\掠夺\奴役本民族人民的,即使降了,也请大家宽容吧!
- 相关回复 上下关系8
🙂李陵 所受到的待遇可说是天经地义 12 铁手 字1193 2007-09-13 21:37:44
🙂铁老大有点苛责李陵了 1 青色水 字666 2007-09-16 22:17:23
🙂del 风再起时 字0 2007-09-14 08:16:32
🙂对铁老大的看法很有意见
🙂投降是否值得谴责,还是和生产力水平以及战争方式有关。 jethunt 字642 2007-09-15 22:57:04
🙂美国士兵是经常投降,但美国士兵投降是当战俘,而不是加入对方打美军 1 友来有趣 字236 2007-09-14 07:38:57
🙂第一那场仗只是孤证,李陵到底扮演什么角色已经是个问号 夜月空山 字82 2007-09-16 02:27:54
🙂但李陵在匈奴显然不是战俘身份,而是以重要将领身份出现的。 友来有趣 字82 2007-09-16 19:41:07