主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰

我的观点是：

1 李陵兵败投降不错。没什么可批判的。

你和铁手都说错了，认为动摇了军心士气民情，要彻底的声讨。说的简单一点就是败了就要死，降就是错。我极度怀疑当时的法律是不是有这样的明文规定，不让将军打败仗，打了败仗就去死。看你的文章也说了，并没这样的法律，汉武帝开始也没有要杀李陵。那么李陵投降怎么就这么不可原谅了？

2 汉武帝杀李陵全家也没错。他在错误的情报的基础上杀了李陵全家，这个是情报的问题不是他的决定的问题。

铁手的观点在这一点上可以用，而不是他自己说的什么投降了惩罚就是杀全家，这一点他的前因后果全是错的。汉武帝并没有因为李陵投降杀他全家，而是因为听到他帮助匈奴训练士兵打败了汉兵而杀他全家的。这个你文章里也提到了。对资敌行为的这种处罚的原因可以参照铁手的观点，大概就是汉军战斗力本就不强，再让匈奴掌握了汉军的作战特点那么对汉军将构成致命的打击，针对这种行为汉武帝给李陵这样的惩罚是对的！ 至于情报出错那不是他的责任。这个你也提到了，我们大概没分歧。

3 李陵后来攻击汉军是对的。汉朝已经从他的家园古国成了敌国血仇，切齿仇人。他报家仇无可厚非，这个大概会是争论的焦点，我的理由前面也写了，这里不提了。

结论就是，李陵因战斗而失败，因失败而投降，无可厚非。汉武帝因错误的情报而做出决定，杀其全家，维护了法律及统治的权威，无可指责。李陵因仇恨而攻击汉朝，无可厚非。李陵汉武帝都在不同的时期作了和自己身份地位以及感情相当的决定，汉武帝不是昏君也不是明君；李陵不是小人也不是汉奸，他是军人和男人。仅此而已！

司马迁因自己的信仰而进言，无可厚非，汉武帝迁怒于人，有失公允。司马迁因个人感情而用春秋笔法写这段历史，人之常情，可以理解。

每个人都作了自己认为是对的，最能宣泄自己的感情的事情罢了。没什么好指责的！