主题:【三国】事倍功半的白衣渡江--再论东吴在荆州问题上的失误 -- 萨苏
孙权有战略局限性不假,既然他无心进取天下,只想割据江东,也就不奇怪了。
对一个割据的军阀来说,什么才是好的战略呢?
好的战略要用事实来检验,隆中对对的漂亮,可惜无具体的策,仍然不能说是好的战略。终孙权一代,成功保住了他的地盘,对曹魏,先战赤壁,后称臣;对刘备,先联合对曹,接着主动让出荆州数郡,让蜀军与曹军对抗;再趁水摸鱼,成功夺回重要的荆州,接下来,成功抵挡住刘备的倾国之兵,接下来又和诸葛亮联盟。
可见,孙权对曹魏,蜀汉,战能胜之,退能言和,并能充分利用蜀魏的矛盾坐观两虎斗,可谓有理有节有利。
说“孙权取江陵,带有很大的图一城一地得失的色彩。夺取江陵,给东吴带来的危害相当大。”
萨苏的论证是纯粹的理论分析。
“夺取江陵,给东吴带来的危害相当大。”
无非就是分兵。刘备兵马更少不还分了三路?
吴国由此面临魏国的军事压力增加不假,但是吴国并没有因此长期陷入大规模的消耗战,而减弱了国力。
如果说因为占据了一个军事重镇,而必然面对的敌国威胁,就不是好的战略的话,刘备诸葛亮又何必非要荆州不可,让吴魏去争好了!何况刘备政权的政治中心已经转到益州。再在荆州纠缠下去,只会分散蜀国有限的兵力,陷入长期的消耗战。
刘备诸葛亮不能激化吴魏之间的矛盾,本身就是一个极大的失策。
三国博弈,联合是最重要的成功因素,特别是实力最弱的一方。荆州本来就不是也无法是蜀国的重心,四川的支援又很难达到襄阳前线,关羽还想以一敌二,扩展地盘,只能说是自取灭亡。而刘备诸葛亮对此毫无对策,也无言论,不知道是关羽不受节制,还是刘备集团同意其作为?
而作为孙权,利用这么好的机会夺回如此重要的荆州,有什么奇怪的呢?不作为,难道不更是坐以待毙吗?
- 相关回复 上下关系5
那么为何也谈到“郝普”? 一介 字26 2004-02-04 19:23:49
简答 凌云雕龙 字170 2004-02-04 20:17:47
三国志?潘浚陆凯传 科罗拉 字10037 2004-02-02 18:48:52
这样判断是站在蜀国的立场上,无实际意义
老萨的三国总是让人看了舒服 香山居士 字30 2004-01-27 07:30:53