五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】抵抗者(上) -- 王外马甲

共:💬266 🌺1763 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 flyingcatgm 兄

对不起,我没有读过29军的战报。但从您节录的这一段来看,似乎有可商榷之处:其一,黔南事变中的日军没有第7师团的部队,29军不可能在贵州遇到他们;其二,104联队(联队长福海三千雄大佐)下辖第1大队(高桥赖永大尉)、第2大队(永田达夫大尉)、第三大队(永寿清次少佐),全是步兵,并没有骑兵。何况,104联队是沿着铁路线行军的,骑兵和他们走不到一起去。

进入贵州的日军只使用了一些驮马和骆驼。104联队所在的第13师团没有骑兵部队,第3师团倒是有一个骑兵联队(联队长宫崎次彦大佐),但他们停留在黎明关以南了,并未深入贵州腹地——这个情况,日本的防卫厅战史应该有记录吧。

马甲所知的黔南事变中,国民党军与日军的“较大规模”作战有三次:一次是在荔波黎明关,守方为97军199师587团(团长周国仲),进攻方为第3师团第34联队,国军守了一昼夜,日军死了一百多;另一次是“甲捞河”战斗,守方是29军91师273团(团长王挽危),进攻方是13师团104联队,守了六小时,国军阵亡一个营长(三营长桑振宇)。再就是“黑石关大捷”,我已经讲过了,国军没有伤亡。

黑石关战斗是孙元良在“黔南事变”中唯一的一次亲临前线的作战,若非如此,除此之外,他自叙所言的“指挥先头部队,拼死奋战”,应该是哪一次?

至于“黑石关大捷”是不是由孙元良说的,可以去查何毓昌1945年所著《孙元良将军》或者44年12月的国民党报纸。何毓昌是《大公报》的记者,当时,他断不敢造孙将军的谣的。

其实,就连何毓昌也认为黔南之战“并没有打什么大战,说不上什么战绩”。他的解释是,国军原准备在都匀与贵阳之间(马场坪一带)与日军“决战”,但日本鬼子突然害怕了、撤退了,这才使得国军失去了立功的机会(参见何毓昌《黔南之战》)。

“抵抗者”一文的依据,主要来自《黔南文史资料汇编》(一至七集),以及《荔波文史资料》、《独山文史资料》、《三都文史资料》、《黔南事变资料选辑》、《贵州文史资料选辑》(第二辑)。那里面有当事人的回忆文章,也有当时的档案文件。关于潘文高的情况也是来自其中的。

我确实没有采信台湾方面的资料,因为我认为用不着。说到抗战史,有人以为从海峡那边探听到的消息就比较权威,而我却觉得恰恰相反。

说到资料的客观性,国民党的几乎所有的档案材料都丢在了大陆。大陆这边从县志到公文、从会议记录到官员日记,样样都有,而他们那边除了几个战败的老头子的满腹怨恨和自我安慰,又能有多少原始资料?说到当事人,从战场所在地的老百姓到参战的军人,绝大部分在大陆。以孙元良为例,除了他本人跑掉了,他手下的军官和士兵、家里的亲戚和朋友,有几个在台湾?所以,大陆各地的文史资料通常可以互相印证,而国民党那边的回忆文章就很难做到这一点。

说实话,我并不保证自己的东西就完全真实,反正这是讲故事,爱信不信都可以。

其实,我也不愿意把自己国家的军队写得那么差劲,我也乐意让国军老打胜仗,可他们要撤退我也没办法。汤恩伯和孙元良倒是说自己英勇善战,他们英勇来英勇去,从徐州英勇到贵州来了,这样的“善战”,看上去并不善。

flyingcatgm 兄:我承认,看到孙元良之流的吹嘘,我心里很不痛快。

您也许不知道,直至今天,从广西到独山的沿途都还有许多当年的难民的“野坟”,每次道路扩建或者建厂房的时候都能挖出一大堆骨骸来;您也许不知道,当年有许多家庭,十几二十几口人离开广西,走到贵阳就只剩一两个人了。直到五六十年代,贵阳、都匀、独山都还经常可以看见各式各样的寻人启事,妻子在找丈夫、父母在找子女——您知道么?这些人,大多来自文化发达地区的知识家庭,他们都是背井离乡、抛家舍业、真心追随自己的政府的呀!而这些悲剧,只要当年的二十万国军能够主动一点、勇敢一点,能够再迎上前去一点,是完全可以避免的!

不知道孙元良之流自我吹嘘的时候,有没有想到过这些难民;不知道那些支持国军在黔南的“优异表现”的朋友,应该如何去说服那些荒野中的无主冤魂。

当然,讲故事也要实事求是。

马甲也知道国民党军队也有许多可歌可泣的行为,这几天我也在琢磨:总是讲国军丢人的事情、不提国军光彩的事迹,是不是有点不公平?所以正在核对资料,准备弄几篇国军打日本(甚至打共军),而且打得挺爽的故事来——这样总可以平衡一些了吧。

也许还是不能平衡。因为国军爽来爽去,终究还是要爽到台湾,依然爽得很有限。

元宝推荐:MacArthur, 通宝推:西安笨老虎,青青的蓝,洗心,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河