五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】可恶的木马病毒 -- wanderer

共:💬100 🌺157
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵, 最后一篇, 实在讨厌码字

我对UNIX的管理不是很熟悉,但好像还是可以和你说一下

我本人就是Unix管理员出身, SCNA/RHCE, 干了十年, 现在主要是做IT Infra, 我之所以回复你, 并不是因为我支持M$, 我的看法是, 在今天IT已经高度发展的情况下, 能够在市场上生存的产品, 都有相当的竞争力, 所以本质上, Unix和Windows并无优劣之分, 关键是用户必须按照自己的需求和预算, 选择最合适的产品. 我在上一篇中提到, 在我们的IT Infra中, Unix和Windows一半一半, 但是近几年Cut Cost, 所以各部门订购的Windows有上升的趋势.

还有, 我所谈论的是服务器, 在Desktop方面, Unix/Linux还无法和Windows较量. 如果你是在争论Desktop平台上Unix/Linux和Windows,我看我们就不用争论了, 简直是鸡同鸭讲.

从你回复中提到的, 我看你是根本就没有在复杂,大型的IT环境中工作过, 所以你对系统管理的概念实在是太泛泛了.

我关注的是应用程序层次。Windows随便安装一个应用程序都能往系统目录下写一大堆文件。重启的原因,有些是因为无法卸载,比如应用程序把一些东西在系统启动时加载;有些是更改了注册表/环境变量之类;还有些是应用程序自我感觉良好,以为他的dll之类的东西别人也在用等等。个人感觉,UNIX下应用程序的安装卸载打补丁需要重启的比Windows少的多,原因大概是前文说的进程间相对比较独立,还有UNIX下的软件安装的权限和目录结构比较有序,不像Windows的系统目录,简直是一个大垃圾筐。

看来你们的Windows管理员的水平还有待提高, 如果连这些都控制不了, 还管理什么:-)

另外,这个DST影响的是local时间,如果服务用的是GMT时间就没关系。不打补丁只改TZ环境变量也行。补丁更新得大致上是zoneinfo,不重启系统也可以正确link到它上面,所以只是要对已运行的服务stop/start以便反应更新的信息即可。我们这里的UNIX系统就没有重启。重启的要求大概只是为了保险吧。

基本上作为一个跨国企业,单一使用GMT是不可能的, 至于说到重启, 这个是我们的Vendor - Sun和IBM的要求, 因为无法保证所有服务正常运行, 你不会认为Sun和IBM也有"自身水平的问题"吧?

"上万台机器,上百个DC, 重启不是随便说说的"

这个我很奇怪,我们这里都是终端上一个命令发过去,几百台UNIX系统一起重启或者shutdown。所以我怀疑是你们那里的管理员自身水平的问题。

一个命令可以重启几百台机器, 当然可以, Windows也可以, 问题是你有考虑机器之间的关联性吗? 比如说数据库和应用服务器必须按照预定的顺序启动.你说的这句话正好暴露出你没有在复杂的IT环境中工作过, 尤其是Bank IT, 给你一个小小的例子, 一个普通的Application, 使用了数据库, WebSphere, OID, HUFS, MQ, Apache, 你把它们同时重启一下试试, 结果就是Application根本不能正常运行, 而且其中的一些服务, 象OID, HUFS, 是在整个IT Infra中共享的, 哪里能随便重启呢?

我说过只给头头们发一个Unix配置文件么?当然还要在email里面告诉他们这个文件该放在那里。你见过有几个莫名其妙地发一个文件却不说明这个文件有什么用的?你的理解只是说明了你思维的儿童化。

呵呵, 你看来是只在纯粹IT的环境中工作过, 在你看来所有人都是要具有IT的基本知识的, 实际上在比较常见的IT环境中, IT只是一个技术支持部门, 更多更重要的部门是非IT的, 他们的成员基本上不具备IT的知识(至少从技术支持的角度来说, 我们必须这样设定), 告诉他们文件应该放在哪里有什么用呢?

最后,就算需要用屏幕copy来一步一步指导,你以为那一个更累些?是告诉对方配置文件的存放位置,还是一步一步地把每一个细节事无巨细全都printscreen? 万一你漏了一个巨明显的傻瓜步骤,对不起,出了问题就是你的责任。用户的傻劲,你是绝不应该低估的。虽然,就算是我,也经常被Windows的一些简单操作绕晕

呵呵, 这就是现实, 你告诉他们配置文件的存放位置也没有用,他们根本就不知道你在说什么, 你如果看看Unix/Linux的安装文档, 也是很多printscreen, 就象你说的那样,事无巨细.至于你要是忘了一个步骤,那当然是你的责任, 不然要你干什么? 至于你为什么会被"Windows的一些简单操作绕晕",能说明什么问题? 现今Desktop平台, Windows占了绝对优势, 这还用争论?

至于你提到的派Desktop Support的人去处理,很多时候是不可能的。

这真是奇怪了, DTS是专门处理此类事务的部门, 不知道为什么不可能?

第一,现在的UNIX系统都有GUI,不光是Linux,就是Solaris也有CDE,外观与操作与Windows很接近,不是你想象的全终端。就算不了解UNIX,也能很快上手,不信,去看美国大学里面的大学生,他们入学之前一般有的仅仅是Windows的经验,入学后没有培训直接就能在UNIX上作project

第二,用户登陆的目的并不是为了玩操作系统,而是为了使用应用程序或者存取资源。无论哪种操作系统,用户需要的仅仅是一个最基本的知识,剩下的精力集中在如何使用应用程序,而UNIX的应用程序,现在也GUI化了。这个和你讲的学UNIX完全是两码事。

你真的用过Unix/Linux吗? 有几家大公司全面采用Unix/Linux来当Desktop? 有GUI能说明什么问题,看看今天主要的Linux供应商, SuSe, Redhat, IBM,有哪一个把Desktop当作主攻方向, 他们都在服务器方向上下手, Sun本身也没有在Desktop上面努力过吧? 除非你把工作站也算进去, 可是工作站的成本太高了吧? 如果你说的是服务器, Unix/Linux的服务器一般上不会安装GUI吧, 除非CPU和内存多了撑的:-)

还有红字的部分,我到希望那是真的, 我也在美国工作过一段时间, 也曾在大学里混过:-) 可惜Unix/Linux的现状不会支持这种天方夜谭式的梦呓.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河