主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377
复 (下)之二
如果默认您基于土地权利的理论都成立,那么文革只是一系列完成这个旧制度破坏的历史事件中的一个而已,这一系列历史事件甚至可以上溯到太平天国,文革只是个收尾,而且怕远不是这一系列事件中最血腥的.
拿文革一个事件去比别国的整个过程或者整个过程中最血腥的一个或几个事件,显然是不太公平的.如果看整个过程中国的血腥程度比其他成功国家怕是毫不逊色...
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂严重不同意，简直是信口开河！（想了想，换了四个字） 3 雨楼 字551 2007-10-07 07:53:24
🙂又一个 purplue 字73 2009-09-05 08:18:48
🙂任何理由都不能为文革辩护，要不日本人还可以宣称他们 4 老成都 字549 2007-10-06 21:24:34
🙂这个,至少说血腥程度最小这点值得商榷
🙂好象你的论证过程少点什么。 1 wanderer 字661 2007-10-04 06:15:39
🙂花，同时问个问题 蒲将军 字170 2007-10-04 03:59:13
🙂地雷终于炸了 1005 字189 2007-10-04 00:49:29
🙂顶！ 寒冷未必在冬天 字64 2007-10-04 00:18:24