主题：【原创】历史残酷不容色戒 – 兼谈郑萍如与丁默邨 -- 萨苏

国际上是56年苏共20大和随后的匈牙利事件，国内一方面是抗美援朝的胜利和经济从内战中全面恢复，共产党的威信空前高涨。另一方面则是老蒋积极反攻大陆，频繁武力骚扰。在这种情况下，知识分子们提出的两院制、平反委员会、公方退出公私合营、轮流执政等主张究竟是国计民生迫切需要的改革措施还是闭门造车脱离实际的过嘴瘾？经历过博古、王明式的空谈带来的成事不足、败事有余，经历过国内和党内的无数残酷斗争的毛又会做何判断？需要对事情的结果负责的人和只管自己理念上的“正确”而不顾实际后果的人是不一样的。我认为是知识分子们的实际表现使毛的态度发生了扭转。

这个事情确实是文革的伏笔，毛也许就是从那时开始认定中国问题的根子是出在文化上。

至于政府公信力的问题，当时恐怕还是仅限于知识界。而且这个问题并不是核心问题。在毛看来，如果国家将重新陷入混乱，难道还能为了维护政府的公信力放任这种现象出现吗？