五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新中国前三十年的国际形象及其它 - 与酒兄商榷 -- 润树

共:💬85 🌺193
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没想到后来增添了辩论的内容

开始看到的只有对俺个人的评价,俺就没有兴致回复了,呵呵。

现在看看,对俺个人的评价比前次看到的更多。看来这个是兄弟的习惯了。不过又添加了一些讨论内容,所以还是逐条回复一下:

1 越南问题

秦征服的的确不是一个国家,但却是部落联盟,也就是类似现代民族的一个 entity。这难道就不是征服?罗马共和国征服的高卢人,罗马帝国所征服的许多地区,都不是现代意义上的民族国家,难道就不算征服了?古罗马在征服之地也建立了行省,这与秦汉在越南建立郡县又有什么区别?难道说我征服了这块地区和它上面的族群部落,设立了管辖制度,于是我对这片地区和它上面的人民的行为就不再是征服了?这个逻辑真是强~

另外,藩属关系并非平等的国家关系,虽然它不似殖民主义国家与殖民地国家的不平等那样恶劣。当然我前文说压迫也是不合适的。但是秦对越南地区的征服却是史实。

2 西方国家的道德地位

这个问题上兄弟实在是为辩论而辩论了。

我前文提到西方国家的道德地位时,明确说是二战之后直至79年这一段历史时期。因为我与润树兄所争论的,正是这一历史时期。

请问:在这一历史时期内,西方国家可曾有过“威斯特伐利亚和约”性质的征服和殖民主义行为??

如果没有,那么兄弟引出这个和约是个神马意思呢?

好比我说06年世界杯意大利和法国足球真是强,结果您立刻反驳,强什么?意大利70年让巴西打成4:1,法国90、94年连决赛圈都没进!

哈哈~~

3 文物问题

首先,“文物化”的主体不是西方文物强盗们,而是时间和社会发展。是时间和社会发展,使得一些人类古代物品成为文物的,并生成了文物价值,这才招来了西方文物强盗。并不是西方强盗使这些物品“文物化”的,呵呵。

另外,讨论问题切忌偷换内容。我们讨论的不是西方人掠夺文物这个行为是否道德,而是他们目前没有归还文物这个“不作为”是否就一定不道德。

西方人当年掠夺我们的文物,当然没有什么先见之明知道中国将来会发生动乱;他们的掠夺纯粹是强盗本性,当然是不道德的。

但这与他们现在不归还,不能混为一谈。

的确,今日中国经济发展、政治也在逐渐走向清明,社会稳定性比战乱年代和文革时代都要好,但比之西方主流国家(美英法等),社会稳定性仍然较差。中国政府面临的内外分裂和动乱压力明显比美英法要多。考虑到这些因素,这些文物暂由这些稳定的西方社会保存,未必就是不道德的。如果你一定说这是不道德的,请给出一个比较令人信服的论证,而不是一味高喊“出离愤怒”和“没见过象你这样狡辩的”。

4 联合国的道义基础

中国的确是联合国创始成员国,但49-71年之间,中国大陆并不代表这个创始成员国的“中国”,这个“中国”的合法代表是中华民国。所以,在这一历史时期,联合国的道义基础,跟中国大陆政权的道义基础没什么关系 --- 两者根本互不统属,能有神马关系捏??

兄弟举出了美国发动的几次战争,可惜俺们讨论的是49-79之间。兄弟举的那几例,只有越战发生在这之间。

美国当然有过阻挠联合国通过决议的做法,但比之苏联蛮横强盗的做法,第一阵营的做法悖离道德基础没有那样厉害。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河