主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经

按我理解，你的观点是，老拙的价值投资法是“预测”，而“趋势投资法”不是“预测”，而是“发现”趋势，所以比老拙的“预测”高明。

但无论“预测”还是“发现”，都是名词而已，不能改变实质。

实质上，正如你认同的，趋势投资法并不能“确保”未来的事态如你所愿。连确保都做不到，能叫“发现”吗？

设想，你“发现”了一个上涨的趋势，事实证明实际走势却是下降，实质上，这难道不是你做出了一项错误的预测吗？难道止损就能改变这个事实吗？你硬说这是“发现”而不是“预测”，难道就不是预测了吗？

什么是预测？你认为可能会这样，但又不能保证，这就是预测。不管你叫它“发现”还是什么别的，或者在预测错误的情况下止损，都不能改变这个事实。你要是不承认这一点，我真是无话可说了。

反过来说，老拙的“价值投资法”，完全可以说是一种更牛的“趋势交易法”，他正是发现了别人没发现的价值，发现了一种长远的趋势。但他比“趋势交易法”要牛气得多，因为他还不许“止损”，“不要在下跌中卖出好股票”。

所以老拙的“发现”比“趋势交易法”的成色要高得多。

毕竟，“发现”不同于“预测”的地方在于确定性。我“发现”远处有条狗，那我得有把握才行。如果我不敢肯定那是狗是狼，也就只能说我猜那是条狗，要是我必须得带把枪“止损”，那恰恰说明我只是“预测”而非“发现”。