主题：【原创】为什幺脖子你的体系不如老拙的体系高明 -- 陈经

我还以为你是和我差不多或者小一些的年青人，因此我有些话现在看起来怪怪的，实非有意。

不过这个“四项基本原则”只有10%作用的结论，实难同意。长期来说，我认为起100%的作用，因为我不太看好脱离个股进行“持股”与“选时”判断。四项基本原则就隐含了“持股”“选时”这两个结论。

例如，如果我们精心研究的个股市盈率是优中选优，两市最低，我们有理由认为可以对它进行“持股”。按照巴菲特的原则，甚至大市大跌，我们的股也不一定跟着跌，因为“股价长期由其内在价值”决定。所以研究内在价值是我们的方向。熊市都有茅台苏宁这样表现很好的个股，为什幺需要因为大市不好的判断，而影响我们的决策？当然我们也不是不管大盘硬上，但大盘的考虑的确从哲学上应该放到个股基本面之下去。

再比如，“选时”，追热门板块。热门板块不是从天上掉下来的，是大资金因为各种因素扑到一只只个股上来。我们有信心，满足四项基本原则的个股，会有相当大可能是热门板块之一。我个人认为这种“等待好股”变成热门板块的策略，要比“根据盘面走势发现热门板块”要好。长期表现我认为是前者胜。巴菲特不看大盘，却年年战胜市场，只有他一个人做到。世界上许多分析员交易员都可以说是“选时”高手，但层次显然是低于老巴的。

至于中信“没有一丝一毫的持有理由”这个实在不理解。它的价值我们有信心，值150，为什幺不能持有？因为大盘会不好？这个我没把握，也许你对。但既然它值150，我无非是等。哪怕它掉到90，我也还是等它涨到150。