主题：【原创】编程随想 -- 代码ABC

关于“信”，没什么争议。一段好的代码首先得是正确的代码，也就是老兄所说“准确无误地满足需求”。

对“达”和“雅”的类比，我认为可以再商榷一下（其实我这里更象在吹毛求疵了）：

如果“达”在翻译里指的是追求行文通畅、流利，百分百地传递原文的含义，对于编程来说，应该是在性能上精益求精。

那么“雅”呢，是指要选择优美传神的表达方式，对于编程来说，可以看作是增加代码的可读性（或者说可维护性），倒更接近老兄所说的“结构清晰，容易上手”。

其实从一般经验来说，看上去“赏心悦目”的代码往往也是潜在错误比较少、运行比较快捷的代码。所以在软件开发界也有类似的总结。一段代码的好坏，可以用下面的这个“标准”，并且按照这个次序来衡量：

一、正确与否（functional test）；

二、性能如何（performance test）；

三、好不好读（design patterns, idioms, coding styles, etc.）。

但是象老兄这样以“信、达、雅”来类比，倒还未曾见到。