主题：【原创】对西庇阿，凯撒，拿破仑在几次经典围城战中战略决策异同之比 -- 顾剑

第一个，俺觉得区别在于拿破仑是被动陷于腹背受敌的情况下，才决定寻歼敌人主力的；而我军是从一开始就打着“你来解围俺就打援，你不来解围俺就一直围着 直到里面弹尽粮绝”的主意。表面来看我军更高明，但实际上我军是先赢得了整个战略上的主动 (围住了敌所必救) 才这么干的。而拿破仑在北意时，并未掌握战略上的主动；他后来战略上的主动，完全是靠不断寻歼敌援军这种战术行为才逐渐实现的。

第二个，这方面感觉我军的战术思想并不逊于曼施泰因，但战术实施上能否如曼施泰因那样精准完美，就不知道了。

另外国军的战术素养比苏军差了很多，对阵之时比之苏军会有更多可资利用的破绽。所以共军对国军使用这种战术屡试不爽，并不代表面对劲旅苏军也能随意找到破绽 靠不断的佯攻扯动 搞乱其防御平衡。打个比方吧，82年意大利靠防反3:2险胜巴西，86年 比利时靠防反4:3险胜苏联，大家使用的都是防反这种战术思想，但恐怕没人认为比利时靠防反拿下巴西是个高概率事件。