主题：【原创】[脖子]河友批错了[老拙] -- 老拙

没有大盘的60%,何来中信的100%中的60%?没有证券板块的90%,何来中信100%中的90%?那剩下不就是10%?!

最简单这样说了,错了吗?你把中信放到2003年给我三个月升个100%看看.有可能吗?!

您无法反驳我的分析,确又认为四项基本原则绝对正确,应该一切按它的指导行事,那这个矛盾出在哪呢?

如同中信配股时的波动一样,现在的中信是否也让您左右为难?每天都要盯着看盘,其实看也是白看,跌了您也不知道买的对不对,涨了您也不知道卖的对不对?如果说四项基本原则没问题,格子组的理论在这个时候无法给人清晰的决策依据,,那就是理论的结构体系,或者自身的逻辑结构出问题了.我要跟老拙讨论的就是这个!您不需要格子组的理论面对股市的变化,每时每刻都能清晰的提供给您行动的依据吗?

爱因斯坦的相对论,并不需要先在实践中总结,但他凭借理论体系自身严密的逻辑结构,只要前提条件成立--也就是说时间是相对的--它的结论就自然成立.它并不需要具体具体论证经典力学的某条定理对于不对,只对经典力学理论大厦成立的一个被忽视的前提:时间做出更加接近真理的解释,它的整套体系无需与经典力学做来自实践的具体对比证明,就天然比经典力学更接近真理.

结果是,大家天生认为永恒不变的时间节奏,其实是相对变化的.ok,相对论就成立了.但是否经典力学就没用了呢?您要计算晒衣服用多粗的绳子,那就用不到相对论.

格子组理论的结构问题,还有四项目基本原则的适用前提的问题.我心里是清楚的.有些普遍性的客观规律你可以在其他的实践中总结和发现,同样也适用于股市.但要说解释清楚,确必须从一些抽象的概念入手.

现在不是我要务虚,是我不得不务虚,才能把这个问题说清楚.正好相反,我不是学究,所以这种务虚让我真的很吃力.写出来,只求有专业务虚的河友能从我艰难的叙述中,进行系统的整理,最后能够进一步完善格子组的理论.实际上,那个时候,大家就会发现:坚持四项基本原则对不对?这个问题是没有什么必要讨论的.股市能否预测并指导操作,答案是:尽管它是变化无常的,立足于确定盈利的有效操作,预测是可以的

如果这种罗嗦枯燥的陈述让您感觉烦闷,我也只能说抱歉,您最好还是别看了