主题:【原创】松山日军守备司令之死的考证 – 回王员外《战地蒲公英》题 -- 萨苏
当然咱们不是专业军事人员,有些事情肯定是纸上谈兵,但是有些事实总是看得见的。
首先看了当时战场的照片,是比较陡,但好像没有70度,特别是松山阵地前,是大片的开阔地,正是这开阔地给103师造成了极大损失。
若坡度真70度倒好办了,直接横向挖进去就可以吧,连壕沟都不需要了。可以找把尺子比一下,如果真是70度,考虑到山体植被的情况,已经和垂直差不多了。上面对下面怎么打?在正斜面构筑工事的话,根本就是给对方火炮送靶子,国军当时在对岸是150榴阿,虽然日军工事坚固,但地堡不能搬家,我瞄着打,一发打不中就再打,多中几发没个不能摧毁的。可是当时国军的炮火似乎颇为盲目,根据日军纪录,炮击第二天日军才死了第一个人,是个电话兵,跑出掩体去修理被炸断的电话线,颈部被弹片划开而死,这个效率感觉是不高。解放军打一江山的时候,曾经专门组织侦察员潜入离对方很近的礁石,并用高倍望远镜观察国民党军阵地,以发现火力点并加以摧毁,而在松山战斗中,我没有看到这方面的记载,仿佛步兵和炮兵根本脱节。
而且在70度的正斜面估计只有手榴弹能够发挥作用(要使用火炮或者重机枪恐怕需先固定,不然垂直向下没法发射,如果凿成平台那火炮的下反角要多少?),要是在反斜面呢,就要靠迫击炮等曲射火器,但是看松山战斗似乎没有这个纪录。
我想李弥钟彬等人决不是平庸的军官,否则也活不到打松山了,但松山之战的战术运用上,为何不能充分发挥己方炮火优势,以及采取土工作业,爆破作业的方式进行攻击呢?要知道朝鲜的山地也很陡峭,但土八路这几招也应付下来了,似乎有的商量。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同意楼下龙吟兄的,再补充一下。 9 赫然 字1104 2007-11-08 07:01:16
🙂当然有计划过啊 肥肥烤猪 字58 2007-11-09 14:19:25
🙂萨兄说的不完全正确 4 风中的羌笛 字312 2007-11-08 00:37:44
🙂这个我心中一直有些疑惑
🙂萨兄看的那是局部 6 风中的羌笛 字173 2007-11-08 01:31:16
🙂原来如此 2 萨苏 字398 2007-11-08 01:40:46
🙂此战可能有两个姐妹篇,关家垴,硫磺岛 2 handiman 字194 2007-11-08 21:54:45
🙂其实要看抗战中其他战役 2 萨苏 字201 2007-11-08 22:04:45