主题：关于解放前后哪个社会更富裕的问题 -- flyingcatgm

我以为这完全是一个表述和措辞问题 --- 什么是贪腐。

贪污腐化行为，指的是有些人利用手中掌握的权力收受财物贿赂，以增加其个人财富和物质，并在客观上大大提高了自己的奢侈消费能力 (他有没有真的去奢侈消费并不重要)。

我认为这才是“贪腐”这个概念比较准确的含意。

在这一概念下，贪腐行为和贪腐分子的产生，基于两个条件：(1) 存在行贿的人，也存在以财物来行贿的环境及条件；(2) 所处社会是个商品社会，并存在奢侈消费。

如果这两个条件有一项不成立，都难以发生贪腐行为；两项都不成立，则不会发生贪腐行为。

而兄弟说的“可以用来和权力做交换的，不只是金钱而已”，我以为，用来和权力做交换的，除了财物之外，就是女色 和另一种权力(或者叫机会和方便)。女色很容易理解，另一种权力，举个例子，某省长可以决定省直属单位某个好工作的人选，某师长非常希望把自己的儿子安排到那个职位上，他恰好打听到该省长有个千金很希望成为文艺工作者 但天资却不够，于是他托人与省长通气儿，最终双方达成协议 --- 省长安排师长的儿子上肥缺，师长凭借自己的私人友谊和关系，帮助省长的女儿进了某大军区文艺团。

但是对於女色和权力的交换，我们从来都不称作贪腐行为，而是另有一些措辞，比如以权谋私，等等。

如果将女色和权力的交换也称作贪腐行为，属于措辞 或 描述不精准 --- 俺以为。

我前文谈及的，始终都是贪腐行为，并非以权谋私行为。所以我实在没觉得俺的观点和描述有什么问题。