主题:【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
我大约说了不知多少次,要离开西西河。可在这儿呆了一年,真想拔脚走人,好像也不那么简单。
这次又勉为其难了。这老贴子又弄出来了,还有人特意提醒我。润树的青河镇系列我比较喜欢,但他和我争辩帝王一事,呵呵,他怎么想的我不太清楚,我当时不回,也在这儿浮云:不好意思说清楚了。
现在这贴子又弄出来,恰好西西河有时事化的倾向,好像这几天有关毛泽东纪念堂的事情又折腾得不轻。那我就再说两句。
毛泽东是帝王。这在我不会否认,我不太想纠缠时事,但也不准备违心。他如果不是帝王,这帝王二字恐怕要重新定义。
当年邓小平去逝时,有外电称其为最后一条龙,也就是说视邓亦为帝王。我觉得,邓虽然拿下了两任总书记,又有天安门的民族悲歌,但邓一来对子女扶值非常有限,二来没有出任大位,三来确确实实建立制度化方式结束终身制主张年轻化,所以,邓真的不是帝王。
在结束中国帝王史方面,邓小平和江泽民两个人,将获得后世客观评价。我就算是乱预言吧。
毛泽东这个人,我本人并不喜欢,但我说了,不评价。我没那本事,这也不是现在的任务。但我喜欢他的诗词和书法——男儿何不必带吴钩,收取关山五十州。就如《女武神》,男人怎能不喜欢呢。
顺便说一下毛泽东身为帝王的最高体现——那个纪念堂。我不会称毛的遗体为某种除年菜肴,当初为这种称呼,很让一位好朋友不开心,我对自己承诺过不再对毛先生不敬。当在天安门前建那个堂子——据说很像林肯纪念堂很像,并且用这么一种被形容为毛骨耸然的方式保留遗体,即不符合传统文化,也有违城市建设。
但这个东西既然建了,三十年下来,已经成为北京的一处名胜,而且与天安门及广场一起融合为民族精神一部分——对错不论,纪念堂至少关系到一部分民众的精神寄托。想想香港为一处几十年的破码头尚且拼出人命,那么这处纪念堂,保留维护下去,与国无损,与史有鉴,与民为荣,为什么要拆呢……
对纪念堂,俺惟一一个建议是:改变免费参观的模式。数月前俺去龙华烈士陵园,尚且买了门票。陈独秀的两个儿子,为理想捐躯,墓园就要收费,毛泽东怎么了?他是帝王,可并非现实帝王,他已经是历史了。
- 相关回复 上下关系8
🙂别说帝王 华龙 字162 2007-12-05 05:13:31
🙂呵呵,你就说说吧是不是一回事吧 瓦斯 字103 2007-12-05 05:23:18
🙂看他的回复,哪有什么论证、思考,你太难为他了 zhanp 字24 2007-12-05 18:08:22
🙂大凡什么人与事,一旦侧身其中,想摆脱也不大可能。这也算中国特色
🙂能时不时地回来一趟就好。总比老冰那厮一去不返的要好~~ 煮酒正熟 字155 2007-11-29 17:10:11
🙂俺爱说谁就说谁。谁爱封谁封。这叫那什么——自由吧 浮云 字208 2007-11-29 17:53:39
🙂看到你还真高兴! 燕庐敕 字158 2007-11-29 18:56:03
🙂股票还不错,这不确认五千底儿呢嘛 浮云 字154 2007-11-29 19:17:51