主题:【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树
共:💬147 🌺165
复 浮云兄回来很好
毛泽东肯定不是严格意义上的帝王。现在很多人说他是帝王,不乏意气成分,也不乏象征性成分。
但客观来说,毛泽东身上表现出来的古代帝王色彩十分鲜明浓厚,这包括其明知自己的亲眷不堪任用却依然要绝对信用,他对权术的运用,他对不少政治对手的赶尽杀绝 --- 这些方面,他都与一个现代意义上的国家领袖有着天壤之别。
所以,我认为,为毛泽东辩护 说他没有家天下所以就不是封建帝王,虽然是有力的辩护,却无法为其身上那些严重的帝王风格开脱。润树兄的辩护,对称毛泽东为帝王这种说法中的意气成分,是有效的,但对于该说法中的象征性成分则基本无效。
俺话说得比较直,请润树兄担待一二。
不过,我也在思考,以当时中国的那种特定的国情,如果其领袖真的是一个拥有现代思想理念的人来充当 (比如周恩来),能否取得当时的许多惊人成绩呢?
思考的结果是,有得亦有失。朝战多半不会下定决心大打出手,但对内建设方面会少走很多弯路 (27年中最大的成就恰恰是在毛泽东权力高度集中之前取得的,可见,个人权力的高度集中 与 国家成就 没有正关联 甚至存在负关联),处理对苏关系也会更恰当,不会让自己处于巨大的军事威胁之下。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂股票还不错,这不确认五千底儿呢嘛 浮云 字154 2007-11-29 19:17:51
😨三种职业的女人8敢娶 1 煮酒正熟 字179 2007-11-29 19:33:07
🙂浮云兄回来很好 1 润树 字1330 2007-11-29 16:37:08
🙂润树兄最后这段论理很清晰
🙂最终中国只会是另外一个东欧苏联附庸,完全丧失自己的独立性 zhanp 字74 2007-12-04 08:50:31
🙂您的假设基本无效 华龙 字174 2007-11-29 18:26:03