主题:【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
这是两个不同的概念,举个最简单的例子,同样是无责撞人,有人把人撞伤了进医院养两天就好,有人把人撞伤了养10年也不带好.就因为行人违章,驾驶员就可以把他撞到后面那种情况嘛?
驾驶员撞了人也要政府管,那大家都去作驾驶员好了,反正撞了有政府管,我只要不违章,看到前面有人就加大油门撞丫的,没看到大爷我独家使用路权么?买不起车还敢上路,作死啊~
一方面要"大社会,小政府",税收要低,管得要少,要纯市场竞争,最好政府无为而治,自己制定规则玩
另一方面要政府为所有的后果擦屁股,驾驶员驾驶无责,要政府管受害人.企业破产有理,政府要管失业工人.人生下来又不是因为自己的意愿,无责,所以政府应该照顾自己的弱势国民,从生管到死好了,怎么能耍赖两手一摊推给父母呢,父母也没过错啊.谁让上帝给了我们这个功能,我们也没说想要啊
唉...CV改到头晕脑涨,回帖恶搞一下...
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我的理解是,他总是先替别人考虑的。这是他一贯的为人 1 燕庐敕 字462 2007-11-30 02:26:43
🙂有些事情,好说不好做 1 糯米园子 字2228 2007-11-30 03:11:03
🙂别的都不说,政府养着就很有道理 AllenKid 字310 2007-11-30 12:40:21
🙂我说过了,无责任不等于无过失
🙂你已经开始胡扯了,即使顶着恶搞的名头仍然是胡扯 AllenKid 字2716 2007-11-30 17:18:02
🙂以胡扯对胡扯,也很正常嘛 糯米园子 字670 2007-11-30 17:44:45
🙂在没有明确责任人的情况下 AllenKid 字1244 2007-11-30 18:21:06
🙂厄?怎么又扯到无责任人了?明明说的是有责任人嘛.. 糯米园子 字324 2007-11-30 19:16:55