主题:感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰
浮云可否阐述这样几点?
1、厘清"文明冲突"的概念,不用严格定义,但可以大致说明文明冲突是什么样的情形,以定讨论的基础。
2、说明欧美和阿拉伯之间的冲突是什么性质的。
3、如果可以,批评视欧美和阿拉伯之间的冲突为文明冲突的观点有什么样的不良后果。
煮酒的"两源"说或者有失粗放,但我觉得认识事物,细节固然重要,总结性的概念也不是无益的,否则很难着手。基督教固然晚起,但在我们外行看来,其源头亚伯拉罕系的宗教思想和希腊罗马的哲学思想是很不同的。如果认为亚伯拉罕系和希腊罗马系是两者,在外行看来,今天的欧美国家,受这两者的影响都很大,"两源"说不能算很离谱吧?如果您认为这个观点的表述或逻辑错了,可否具体说明?可以的话,也批评这种观点的不良影响?
另外,我个人觉得,即使不用"文明冲突"这么大的词,现今欧美和阿拉伯之间冲突很大程度上表现在两者人民价值观的矛盾。文艺复兴,伊斯兰反哺之功不可抹杀,而且阿拉伯世界也曾比欧美更开放。但外行看来,今天的阿拉伯世界,原教旨更强势,人本的价值观很薄弱。
我觉得很多概念,不一定对,但未必影响使用。比如"电脑"一词就很有歧义,但已约定俗成,一定要指责"电脑"的概念是错误的乃至虚无的,多数情况下没有什么用处。我们多数不是文史哲方面的专家,但还是很期待深入浅出的说明。这样外行也能受益。言辞不通之处,见谅。
多谢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂这是扯的神马绕口令 2 浮云 字1122 2007-12-03 20:22:04
🙂单就这个问题,我的理解与老浮相去很远 1 煮酒正熟 字2079 2007-12-03 21:02:05
🙂也真麻烦你弄这大一堆,感动啊 1 浮云 字908 2007-12-03 21:26:30
🙂建议
🙂有关两源说 浮云 字278 2007-12-05 11:36:22
🙂呵呵,谢谢这么认真的回复 1 浮云 字1332 2007-12-05 11:25:25
🙂谢谢浮云的认真回复 1 flyfeather 字605 2007-12-06 13:53:14
🙂阐述起来很复杂,试着简复一下 3 浮云 字1239 2007-12-06 14:34:48