主题：感觉欧美很有可能会找机会跟中国开战。 -- 杜撰

现代西方文明源自欧洲古典文明 与 中世纪基督教文明 这个“两源”观点，并不是我提出的。我只是借用在我看来国内史学界的公认观点。有关西方文明的中文文章我读过几篇，无一例外都是这个观点。

既然老浮挑战这个观点，我只好去 wikipedia 查了一下。维基没有明说，但如果看了下面这段文字，老浮应该可以看出，两源说是很有道理的。当然，再有道理的总结归纳性观点 我们都可以挑出其疏漏来，但从宏观把握角度来说，进行 top level 归纳是很必要的。另外，挑一个观点的毛病不难，但如果找不到一个比这个观点更合理的观点，那么还是应该承认并尊重这一观点。

What we think of as "Western" thought today is defined as Greco-Roman and Judeo-Christian culture, the Renaissance, the Enlightenment and colonialism. As a consequence the term Western thought is at times unhelpful and vague, since it can define two separate (although related) sets of traditions and values: Firstly, the Christian (or Western Christian) moral tradition and religious values; Secondly, secular values, often with a rationalist anti-clerical tradition.

Five Divisions of Western Civilization:

Hellenic

The Roman Empire

Christian schism

The Colonial "West"

The Cold War

维基认为西方文明有五大分支，但“殖民地西方”和“冷战”分支过于晚近了，它们基本上仰承前三个分支的影响。而前三个分支中的“海伦”和“罗马帝国”分支，可以合并视作欧洲古典文明，“基督教”分支自然是中世纪基督教文明。因此，真正的源头就是这两个古文明。

那么，欧洲古典文明 与 中世纪基督教文明 是否具有直接传承关系呢？答案是否定的。在古代，这两大文明的精神内核是分立的，甚至存在较大矛盾，是捏不到一起的。等到两者逐渐捏到一起了，现代西方文明也就形成了。这一点，上面的这段话就是证据 ---- it can define two separate (although related) sets of traditions and values: Firstly, the Christian (or Western Christian) moral tradition and religious values; Secondly, secular values, often with a rationalist

anti-clerical tradition.